Dwadzieścia razy więcej mieszkańców, ani jednego miejsca więcej

Krótka odpowiedź: poproś o dentystę w Miami (442 000 mieszkańców), a potem w Nowym Jorku (8,8 miliona): półka ma tyle samo miejsc. W 13 miastach naszego amerykańskiego badania mediana różnych nazw na branżę wynosi od 19 do 22,5 - bez żadnego związku z wielkością miasta. Nowy Jork, dwadzieścia razy większy od Miami, dostaje 20 miejsc tam, gdzie Miami dostaje 20,5. Półka nie jest wymiarowana pod rynek: jest wymiarowana pod odpowiedź.

Rozmiar półki to własność formatu odpowiedzi, nie rynku.

Co zmierzono

Amerykańskie badanie z 13 września 2026, odczytane miasto po mieście: 13 miast, po 16-18 branż, 2 asystenci (ChatGPT i Gemini) × 2 sformułowania, czyli 872 odpowiedzi i 218 par miasto × branża, każda z dokładnie 4 odpowiedziami. Dla każdej pary liczymy różne nazwy zachowane przez reguły czyszczenia z poprzednich wydań; dla miasta bierzemy medianę po branżach. Po drugiej stronie: populacja miejska ze spisu federalnego 2020. Mediany idą od 19 (Houston) do 22,5 (Seattle, przedostatnie miasto pod względem wielkości), a korelacja rang między populacją a półką jest zerowa: rho Spearmana = −0,09. Ogólna mediana to wciąż 21 miejsc, liczba z wczorajszego wydania.

Racjonowanie bierze się z formatu, nie z wiedzy

Można by sądzić, że asystent zna za mało nowojorskich firm, by wydłużyć listę. Jest odwrotnie: zna ich znacznie więcej niż w Miami i nie sadza ani jednej więcej. Odczytane wprost z tekstu 872 odpowiedzi, z pominięciem naszego ekstraktora: mediana odpowiedzi zawiera 10 punktów listy, w każdym z 13 miast, a 90. percentyl idzie od 14 do 18 punktów bez związku z wielkością miasta. Odpowiedź asystenta to format: krótka lista, wszędzie mniej więcej tej samej długości. To ten format ustala liczbę miejsc - nie lokalna podaż, nie popyt, nie miasto.

Co to zmienia, jeśli to państwa firma

Arytmetyka jest brutalna i lokalna. W Miami czy Atlancie jedno medianowe miejsce „reprezentuje” 21 500-23 700 mieszkańców; w Nowym Jorku 440 000. Przy równych półkach o miejsce walczy się w Nowym Jorku dwadzieścia razy ciasniej niż w Miami. Wczorajsza mapa mówiła to samo z drugiej strony: 171 nowojorskich salonów ze stroną na 19 miejsc, 27 warsztatów w Houston na 22. W bardzo dużym mieście wygrywa sława; w średnim mieście dobrze udokumentowana lokalna firma może realnie celować w miejsce. Wiedzieć, po której stronie się jest - i co asystenci już o państwu mówią - to dokładnie to, co mierzy audyt.

Czego ten pomiar nie dowodzi

• Populacja dotyczy miasta właściwego, nie aglomeracji. Na aglomeracjach różnica Nowy Jork/Miami spada do około ×3 - półka pozostaje równa i wniosek się trzyma, ale ×19,9 z tytułu to stosunek miast właściwych, geografii, którą nazywa pytanie.
• Nasz ekstraktor ogranicza do 8 nazw na odpowiedź (wybór produktu audytowego): liczby różnych nazw to PODŁOGI. Płaskość zweryfikowano więc bez niego, w surowym tekście odpowiedzi: mediana 10 punktów listy na odpowiedź, wszędzie. Limit dotyczy też liczników poprzednich wydań: podłogi, nigdy sufity.
• Mieszkańcy to nie firmy: „mieszkańcy na miejsce” to skrót. Wczorajsza podłoga OpenStreetMap wskazuje ten sam kierunek (171 salonów na 19 miejsc w Nowym Jorku), sama też nie będąc spisem.
• Tylko USA, 13 miast, jedno przejście, 13 września 2026, 4 odpowiedzi na parę. Stabilność w czasie nie jest tu mierzona.
• Półka równej wielkości to nie półka równej treści: wczorajsze wydanie pokazuje, że miejsca idą najpierw do nazw, które podróżują z miasta do miasta.
• Nic tu nie mówi, dlaczego lista ma około 10 punktów: nawyki formatu, dane treningowe i dostrajanie mieszają się, a ten pomiar ich nie rozdziela.