قياس 652 مصدرًا: المساعد لا يقرأ الصفحات نفسها باختلاف لغة السؤال

الجواب المختصر: المصادر التي يطالعها المساعد ليجيب تختلف اختلافًا شبه كامل من لغة إلى أخرى. من بين 652 نطاقًا استُشهد بها في عشر لغات، يظهر 589 نطاقًا - أي 90 % - في لغة واحدة فقط. نطاق واحد بالضبط من أصل 652 استُشهد به في ثماني لغات على الأقل.

هذا امتداد مباشر لقياس الأمس، الذي أظهر أن القائمة الموصى بها تتغير بتغير اللغة، وترك القارئ أمام السؤال الوحيد الذي يهم بعد ذلك: وماذا أفعل عمليًا؟ الجواب في المصادر. المحرك الذي يبحث لا يوصي من ذاكرته: بل يقرأ صفحات ثم يستخرج منها الأسماء. ومعرفة أيّ الصفحات أجدى من معرفة أنها موجودة.

العلامات الموصى بها تتقاطع مع الإنجليزية بنسبة 43-74 %. أما المصادر التي قُرئت لاختيارها فتتقاطع بنسبة 2 إلى 9 % فقط. إجابات متقاربة، ناتجة عن قراءات شبه منفصلة.

ما الذي قِسناه بالضبط

التصميم نفسه المستخدم أمس، حرفًا بحرف، حتى يُقرأ القياسان معًا: خمسة قطاعات عالمية - برامج إدارة علاقات العملاء، أحذية الجري، الدفع الإلكتروني، حجز الفنادق، استضافة المواقع -، وعشر لغات، وثلاثة مساعدين، دون ذكر أي بلد في السؤال. متغير واحد يتحرك: اللغة. وأي تغيّر لا يمكن أن يأتي إلا منها.

الجديد هو ما نسجّله: لم نعد نسجّل نص الإجابة، بل الروابط التي يصرّح المحرك بأنه اطّلع عليها. 150 إجابة، جُمعت في 2026-08-24.

النتيجة الأولى: المحركات الثلاثة لا تلعب اللعبة نفسها

ChatGPT عبر واجهته البرمجية لا يبحث: يجيب من ذاكرته، دون أن يطالع صفحة واحدة. هذا الصفر ليس فشلًا في القياس بل هو النتيجة نفسها - وهو يذكّرنا بأن آليتين مختلفتين تمامًا تتعايشان تحت كلمة «مساعد». ما تنشره اليوم لا يمكن أن يؤثر في إجابة لا تقرأ شيئًا.

أما Gemini فيبحث لكنه يخفي عناوينه: كل روابطه تشير إلى نطاق إعادة توجيه داخلي. لو عددناها لظهرت جوجل بوصفها المصدر الأول في كل اللغات - وذلك أثر ناتج عن الشكل لا حقيقة. لذلك استبعدناها واستعملنا الحقل الوحيد الصالح: العناوين، التي تحمل أسماء النطاقات. وهو قياس غير مباشر، ونتعامل معه على هذا الأساس.

النتيجة الثانية: قوائم القراءة لا تكاد تتقاطع

لدى Perplexity، نسبة تقاطع المصادر بين كل لغة والإنجليزية - أي حصة النطاقات المشتركة من مجموع نطاقات اللغتين:

وقياس Gemini على حدة وبطريق مختلف يعطي المرتبة نفسها من الحجم: تقاطع بين 5 و17 % مع الإنجليزية، و82 % من نطاقاته الـ279 في لغة واحدة. محركان، وطريقتا استخراج، ونتيجة واحدة - وهذا ما يخوّلنا نشرها.

العمود الأيمن يستحق وقفة. الإنجليزية هي الاستثناء لا القاعدة: 1 % من مصادرها وطنية، مقابل 68 % في الألمانية و58 % في البولندية. السؤال بالإنجليزية يستجوب شبكة بلا بلد؛ والسؤال بالألمانية يستجوب الشبكة الألمانية.

النتيجة الثالثة: المحركان نفساهما لا يقرآن الصفحات ذاتها

اللغة نفسها، والسؤال نفسه، واليوم نفسه: ومع ذلك لا يشترك Perplexity وGemini إلا في 9 إلى 18 % من مصادرهما. فالفارق بين اللغات ليس حالة خاصة، بل هو القاعدة العامة. لا توجد قائمة واحدة من الصفحات تقرر حضورك لدى المساعدين. بل توجد قائمة لكل محرك ولكل لغة.

كيف تبدو هذه المصادر فعليًا

ليست مواقع المقارنة الدولية التي قد تتبادر إلى الذهن. ففي استضافة المواقع، وهو القطاع الذي سجّل أمس أكبر فارق في العلامات:

تتكرر أربع عائلات، وليس فيها دليل عالمي واحد: مواقع مقارنة وطنية أُنشئت لسوق واحدة، والصحافة التقنية في البلد (heise.de في ألمانيا، وclubic.com في فرنسا، وxataka.com في إسبانيا)، ومنصات نشر محلية (blog.naver.com وbrunch.co.kr في كوريا، وnamu.wiki، وcnblogs.com في الصين)، والمنتديات - إذ إن reddit.com هو النطاق الأكثر استشهادًا في القياس كله، حاضرًا في سبع لغات من عشر، ويظهر لدى Perplexity وGemini على السواء. وفي العربية تصدّرت مواقع مثل mouqarin.com وadviserhost.com وhostingarabi.com، وهي مواقع أُنشئت للقارئ العربي وحده.

ومثال يزحزح الأفكار الشائعة: بالبولندية، استشهد المساعد بمقارنة لأنظمة إدارة العملاء نُشرت في قسم المال في موقع أخبار سياسية. وليس ذلك ضجيجًا - بل هو مقال تصنيف حقيقي على موقع ذي جمهور وطني واسع. فالصفحات التي تقرر حضورك ليست دائمًا صفحات قطاعك.

الرقم الذي يغيّر طريقة العمل

من بين 834 استشهادًا، يشير 86 فقط إلى موقع شركة ورد اسمها في الإجابة. تسعة استشهادات من كل عشرة تتحدث عنك في مكان غير موقعك.

لا يُوصى بك لأنك تكتب على موقعك. هذا هو الفارق الجوهري عن تحسين محركات البحث التقليدي، حيث نطاقك هو الأصل الأهم. أما هنا فموقعك يؤكد ما تقوله صفحات أخرى بالفعل - ولا يصنعه ابتداءً.

ماذا يعني ذلك إن كنت تبيع بعدة لغات

حدود هذا القياس

نذكرها لأن رقمًا بلا تحفظاته ليس نتيجة. يوم واحد، وخمسة قطاعات، وعشر لغات: هذه لقطة، والمساعدون ليسوا حتميين - فقد قسنا أمس أن تشغيلين للمطالبة الإنجليزية نفسها لا يتقاطعان إلا بنسبة 62-76 %. ومصادر Gemini مقيسة عبر عناوينها، لانعدام روابط مقروءة، ولم ينتج أي مصدر بالعربية. وأخيرًا، نحن نقيس ما يُقرأ، لا ما أقنع: فالصفحة المستشهد بها ليست بالضرورة التي أدخلت اسمًا إلى القائمة. وهما سؤالان مختلفان، ولا ندّعي أننا أجبنا عن الثاني.

نحن لا نعد أحدًا بمكان في إجابات ChatGPT - ولا أحد يستطيع ذلك بنزاهة. ما يمكن قياسه هو أين أنت، بحسب اللغة وبحسب المحرك، وما الذي قرأه المساعد ليصل إلى ذلك.