652 fontes medidas: o assistente não lê as mesmas páginas conforme o idioma da pergunta
Ontem: as marcas recomendadas mudam com o idioma. Hoje: as páginas lidas para escolhê-las. 90 % dos 652 domínios citados aparecem em UM só idioma.
Neste artigo
- O que medimos, exatamente
- Primeiro resultado: os três motores não jogam o mesmo jogo
- Segundo resultado: as listas de leitura quase não coincidem
- Terceiro resultado: os dois motores também não leem as mesmas páginas
- Como são essas fontes, concretamente
- O número que muda o que fazer
- O que isso implica se você vende em vários idiomas
- Os limites desta medição
Resposta curta: as fontes que o assistente consulta para responder são quase inteiramente diferentes de um idioma para outro. De 652 domínios citados em dez idiomas, 589 - ou seja, 90 % - aparecem em um único idioma. Exatamente um domínio entre 652 é citado em pelo menos oito idiomas.
É a continuação direta da medição de ontem, que mostrava que a lista recomendada muda com o idioma, e deixava o leitor com a única pergunta que importa em seguida: e na prática, o que eu faço? A resposta está nas fontes. Um motor que busca não recomenda de memória: ele lê páginas e depois extrai nomes delas. Saber quais vale mais do que saber que elas existem.
As marcas recomendadas coincidem em 43-74 % com o inglês. As fontes lidas para escolhê-las: de 2 a 9 %. Respostas parecidas, produzidas por leituras quase disjuntas.
O que medimos, exatamente
O mesmo desenho de ontem, palavra por palavra, para que as duas medições sejam lidas juntas: cinco setores globais - software de CRM, tênis de corrida, pagamento online, reserva de hotéis, hospedagem de sites -, dez idiomas, três assistentes, sem mencionar nenhum país na pergunta. Uma única variável se move: o idioma. O que mudar só pode vir dele.
O que é novo é o que registramos: não mais o texto da resposta, mas os URLs que o motor declara ter consultado. 150 respostas, coletadas em 2026-08-24.
Primeiro resultado: os três motores não jogam o mesmo jogo
| Assistente | Respostas que citam uma fonte | Domínios por resposta |
|---|---|---|
| Perplexity | 50 / 50 | 16,7 |
| Gemini | 31 / 50, mas URLs mascarados | apenas títulos |
| ChatGPT (API, sem navegação) | 0 / 50 | 0 |
O ChatGPT consultado pela API não busca: ele responde de memória, sem consultar uma única página. Esse zero não é uma falha de medição, é o resultado - e lembra que dois mecanismos muito diferentes convivem sob a palavra « assistente ». O que você publica hoje não pode influenciar uma resposta que não lê nada.
O Gemini busca, mas esconde seus endereços: seus links apontam todos para um domínio de redirecionamento interno. Contá-los faria o Google aparecer como a fonte número um de todos os idiomas - um artefato de formato, não um fato. Nós os descartamos e usamos o único campo aproveitável: os títulos, que carregam os nomes de domínio. É uma medição indireta, e a tratamos como tal.
Segundo resultado: as listas de leitura quase não coincidem
No Perplexity, a coincidência de fontes entre cada idioma e o inglês - a parcela de domínios comuns sobre o conjunto dos domínios dos dois idiomas:
| Idioma | Domínios citados | Coincidência com o inglês | Domínios nacionais |
|---|---|---|---|
| Inglês | 72 | - | 1 % |
| Alemão | 82 | 5 % | 68 % |
| Polonês | 84 | 3 % | 58 % |
| Português | 83 | 9 % | 51 % |
| Japonês | 78 | 2 % | 50 % |
| Francês | 84 | 8 % | 38 % |
| Coreano | 62 | 5 % | 29 % |
| Espanhol | 84 | 8 % | 26 % |
| Chinês | 67 | 7 % | 15 % |
| Árabe | 79 | 7 % | 8 % |
O Gemini, medido separadamente e por outro caminho, dá a mesma ordem de grandeza: de 5 a 17 % de coincidência com o inglês, e 82 % dos seus 279 domínios em um só idioma. Dois motores, dois métodos de extração, a mesma conclusão - é o que nos autoriza a publicá-la.
A coluna da direita merece atenção. O inglês é a exceção, não a norma: 1 % de fontes nacionais, contra 68 % em alemão e 58 % em polonês. Perguntar em inglês consulta uma web sem país; perguntar em alemão consulta a web alemã.
Terceiro resultado: os dois motores também não leem as mesmas páginas
Mesmo idioma, mesma pergunta, mesmo dia: Perplexity e Gemini compartilham apenas 9 a 18 % das suas fontes. A diferença entre idiomas não é, portanto, um caso particular - é a regra geral. Não existe uma lista de páginas que decida a sua presença nos assistentes. Existe uma por motor e por idioma.
Como são essas fontes, concretamente
Não são os comparadores internacionais que se imagina. Em hospedagem de sites, o setor onde a diferença de marcas era maior ontem:
| Idioma | Fontes citadas |
|---|---|
| Inglês | pcmag.com, hostingstep.com, websiteplanet.com, techradar.com |
| Alemão | fuer-gruender.de, heise.de, websitewissen.com, hostinger.com |
| Polonês | jakwybrachosting.pl, rankinghostingow24.pl, rankinghost.pl, hostingi.net |
| Japonês | lolipop.jp, value-domain.com, assirobo.com, crepas.co.jp |
| Coreano | temkit.kr, ko.wix.com, webhosting.gabia.com |
| Árabe | mouqarin.com, adviserhost.com, afddal.com, hostingarabi.com |
Quatro famílias se repetem, e nenhuma é um diretório mundial: comparadores nacionais criados para um único mercado, a imprensa técnica do país (heise.de na Alemanha, clubic.com na França, xataka.com na Espanha), plataformas de publicação locais (blog.naver.com e brunch.co.kr na Coreia, namu.wiki, cnblogs.com na China), e fóruns - reddit.com é o domínio mais citado de toda a medição, em sete idiomas de dez, e aparece tanto no Perplexity quanto no Gemini.
Um exemplo que desloca as ideias prontas: em polonês, o assistente cita um comparativo de CRM publicado na seção de finanças de um site de notícias políticas. Não é ruído - é um artigo de ranking de verdade, num site de grande audiência nacional. As páginas que decidem a sua presença nem sempre são as do seu setor.
O número que muda o que fazer
De 834 citações, 86 apontam para o site de uma empresa nomeada na resposta. Nove citações em dez falam de você em outro lugar que não o seu site.
Ninguém é recomendado escrevendo no próprio site. É a diferença de fundo com o SEO clássico, onde o seu domínio é o ativo principal. Aqui, o seu site serve para confirmar o que outras páginas já dizem - ele não desencadeia nada.
O que isso implica se você vende em vários idiomas
Uma auditoria feita em inglês não mede os seus outros mercados.
Nem mede o seu, se ele não for anglófono: de 2 a 9 % de fontes comuns é outra pergunta feita a outro corpus.
Ser citado nos grandes sites anglófonos não se propaga.
Um lugar num ranking americano pesa quase nada na resposta em japonês, onde metade das fontes tem extensão .jp.
O alvo é nacional, e é curto.
Num setor e num idioma, o assistente lê algumas dezenas de domínios. São identificáveis, e muitos são sites modestos que nenhuma estratégia de notoriedade global alcançaria.
Verifique antes de traduzir.
Em tênis de corrida, as marcas recomendadas eram idênticas nos dez idiomas. Traduzir uma campanha de visibilidade para esse setor teria sido orçamento gasto contra um problema inexistente.
Um motor que não busca nunca vai ler você.
Diante de um assistente que responde de memória, a única variável é o que já estava escrito sobre você quando ele foi treinado. É um jogo mais lento, e não se recupera publicando.
Os limites desta medição
Nós os damos porque um número sem as suas ressalvas não é um resultado. Um único dia, cinco setores, dez idiomas: é um instantâneo, e os assistentes não são determinísticos - medimos ontem que duas execuções do mesmo prompt em inglês coincidem apenas em 62-76 %. As fontes do Gemini são medidas pelos títulos, na falta de URLs legíveis, e ele não produziu nenhuma em árabe. Por fim, medimos o que é LIDO, não o que convenceu: uma página citada não é necessariamente a que colocou um nome na lista. São duas perguntas distintas, e não pretendemos ter respondido à segunda.
Não prometemos a ninguém um lugar nas respostas do ChatGPT - ninguém pode fazer isso honestamente. O que se mede é onde você está, por idioma e por motor, e o que o assistente leu para chegar lá.