147 noms sont apparus, 28 sont restés : la plupart des citations IA sont des passages, pas des places
Trois tirages identiques, cinq secteurs, deux moteurs : deux noms cités sur trois n'apparaissent qu'une seule fois. Et la valeur d'une citation dépend du moteur - une sur deux tient chez Perplexity, une sur vingt chez Gemini.
19 %
des noms cités tiennent les trois tirages - 28 sur 147
Dans cet article
Réponse courte : être cité par une IA et avoir une place chez elle sont deux choses différentes, et l'écart se mesure. Nous avons posé trois fois la même question sur cinq secteurs, en deux langues, à deux moteurs. 147 noms d'entreprises sont apparus au moins une fois. 28 seulement figurent dans les trois tirages. 98 - deux sur trois - n'apparaissent qu'une seule fois : des passages, pas des places.
5 noms
la longueur médiane d'une liste de recommandations, après nettoyage
1 sur 2 vs 1 sur 20
la chance qu'une citation soit une place stable, chez Perplexity vs chez Gemini
Sur 147 noms apparus en trois tirages, 28 sont restés. Les 98 qui ne sont apparus qu'une fois n'étaient pas des places : des passages.
Ce que nous avons mesuré
La même question de référence que toutes nos mesures depuis le 23 août - « quels sont les meilleurs X ? » - posée trois fois de suite, à l'identique, sur cinq secteurs mondiaux, en anglais et en français, à Perplexity et à Gemini. 60 tirages demandés, 9 échecs d'API, 51 exploitables, collectés le 29 août au soir.
Pour chaque combinaison secteur-langue-moteur, nous comptons trois choses : l'union (tous les noms apparus au moins une fois), le noyau (les noms présents dans les trois tirages) et la queue (ceux qui ne sont apparus qu'une seule fois). Le noyau est la seule liste sur laquelle on peut bâtir ; la queue est du hasard qu'aucun référencement ne peut viser.
Le brut et le filtré sont publiés tous les deux. Notre extracteur laisse passer des fragments qui ne sont pas des noms d'entreprise, et chaque fragment fabrique une place fictive. Après nettoyage, une réponse contient 5 noms en médiane (8 en brut) - 7 chez Perplexity, 4 chez Gemini, 5 en anglais, 4 en français.
Le noyau existe chez l'un, presque pas chez l'autre
| Combinaison | Noms apparus | Noyau | Part du noyau |
|---|---|---|---|
| Réservation (en) - Perplexity | 8 | 8 | 100 % |
| Paiement (en) - Perplexity | 8 | 7 | 88 % |
| Paiement (fr) - Perplexity | 9 | 4 | 44 % |
| CRM (en) - Perplexity | 9 | 3 | 33 % |
| Réservation (en) - Gemini | 13 | 2 | 15 % |
| CRM (en) - Gemini | 13 | 1 | 8 % |
| Paiement (en) - Gemini | 14 | 0 | 0 % |
| Hébergement (en) - Gemini | 12 | 0 | 0 % |
Le même secteur, la même langue, le même jour : Perplexity sur la réservation d'hôtel rend trois fois la même liste de 8 noms - un noyau de 100 %. Gemini sur le paiement fait apparaître 14 noms en trois tirages et n'en garde aucun d'un tirage à l'autre.
Sur les sept combinaisons où les deux moteurs ont répondu, le compte est net : chez Perplexity, 23 des 47 noms apparus tiennent les trois tirages - un sur deux. Chez Gemini, 3 sur 65 - un sur vingt. Une « citation Gemini » et une « citation Perplexity » ne sont pas la même monnaie, et un score qui les additionne sans le dire mélange de l'or et des jetons.
La combinaison médiane n'a pas de noyau du tout
Le chiffre le plus dur de la mesure n'est pas une moyenne : la médiane du noyau par combinaison est zéro. Prenez une combinaison secteur-langue-moteur au hasard : le cas le plus probable est qu'aucun nom n'y tienne trois tirages, pendant que cinq noms y passent une fois et disparaissent. Être « recommandé par l'IA » un mardi ne dit presque rien du mercredi.
Trois échecs de collecte se concentrent chez Perplexity.
La réservation en français et l'hébergement dans les deux langues n'ont aucun tirage Perplexity (limites de débit de l'API). Le duel des moteurs n'est donc lu que sur les sept combinaisons où les deux ont répondu - et c'est sur celles-là que sortent le 1 sur 2 et le 1 sur 20.
Le secteur des chaussures de running est un échec qui est le nôtre.
Notre filtre anti-bruit écarte les libellés qui contiennent un chiffre - or les modèles s'appellent « Pegasus 41 » ou « Clifton 10 ». Les listes de ce secteur ressortent presque vides après nettoyage : c'est le filtre qui les vide, pas les moteurs. Nous publions le secteur tel quel plutôt que de le retirer en silence.
Trois tirages, un soir, deux moteurs : un sondage, pas un recensement.
Trois tirages suffisent à séparer un noyau d'une queue ; ils ne suffisent pas à dater finement la rotation des noms. Et rien ne dit que la nuit ou la semaine suivante donnerait les mêmes proportions.
Ce que vous pouvez en faire
Visez le noyau, pas la liste.
Un nom qui apparaît une fois sur trois tirages n'a pas « une place dans l'IA » : il est passé dans un tirage. Avant de vous réjouir d'une citation, demandez si elle revient.
Demandez toujours sur quel moteur.
La même phrase - « vous êtes cité » - décrit une position à 50 % stable chez Perplexity et une loterie à 5 % chez Gemini. Un rapport qui ne nomme pas le moteur ne vous apprend rien.
Re-mesurez, à l'identique, dans le temps.
C'est la seule façon de distinguer une place d'un passage - un tirage unique ne le peut pas, par construction. C'est exactement pourquoi notre suivi repose la même question tous les 3 jours.