Przejdź do treści
Waseit
← Wszystkie artykuły
AEOGEO

„Pierwsi w AI”: miejsce się trzyma, ale jest jedno na język i na silnik

Pięć razy to samo pytanie: marka wymieniona jako pierwsza pozostaje ta sama w 81 % przypadków. Problemem nie jest stabilność - lecz to, że nie ma JEDNEGO pierwszego miejsca.

81 %

kombinacji zachowuje tę samą markę na czele przez pięć identycznych uruchomień

28 sierpnia 20269 min czytania
W tym artykule
  1. Co zmierzyliśmy
  2. Pierwsze miejsce się trzyma
  3. Ale pierwszych miejsc jest osiem, nie jedno
  4. Przypadek francuskiego CRM
  5. Co z tym zrobić
  6. Ograniczenia

Krótka odpowiedź: pierwsze miejsce jest dość stabilne i właśnie to czyni zdanie „jesteśmy pierwsi w AI” mylącym. Zadaj pięć razy dokładnie to samo pytanie: marka wymieniona jako pierwsza nie zmienia się w 81 % przypadków. Ale zmień język albo silnik, a to już nie ta sama marka.

1 miejsce

medianowe przesunięcie marki między dwoma uruchomieniami - co druga nie rusza się wcale

100

uruchomień, zero niepowodzeń: 4 branże x 2 języki x 2 silniki, po pięć razy

W hostingu stron Hostinger jest pierwszy po angielsku, francusku i hiszpańsku - a IONOS po niemiecku, na obu silnikach. W płatnościach to niemal wszędzie Stripe, ale po hiszpańsku u Gemini Redsys. W rezerwacji hoteli Perplexity stawia na pierwszym miejscu Booking.com, a Gemini Google Travel, tego samego dnia i w tym samym języku.

Nie ma jednego pierwszego miejsca. Jest jedno na język i na silnik, i nic nie gwarantuje, że są do siebie podobne.

Co zmierzyliśmy

To samo pytanie odniesienia, którego używają wszystkie nasze pomiary od 23 sierpnia, zadane pięć razy z rzędu na kombinację. Cztery globalne branże, dwa języki, dwaj asystenci, którzy szukają. 100 uruchomień, zero niepowodzeń. Między dwoma uruchomieniami nie zmienia się nic: ani branża, ani język, ani silnik, ani dzień. Przemawia wyłącznie losowość asystenta.

Czyszczenie poprzedza porządkowanie i nie jest to szczegół. Nasz ekstraktor wciąż przepuszcza fragmenty, które nie są nazwami firm. Jeśli trafią na pierwsze miejsce, wytwarzają niestabilność, która jest nasza, a nie silnika. Zachowujemy więc tylko nazwy, które się powtarzają, i dopiero potem porządkujemy.

Pierwsze miejsce się trzyma

Pięć identycznych uruchomień na kombinację, 4 branże x 2 języki x 2 silniki, 2026-08-28. Rachunek poprawiony scala dwie etykiety tej samej marki i odrzuca fragment, który marką nie jest; publikujemy obie liczby.
MiaraSurowoPo poprawieniu etykiet
Kombinacje z niezmienną pierwszą marką12/16 (75 %)13/16 (81 %)
Marki, które nie przesuwają się ani o miejsce50 %50 %
Medianowe przesunięcie marki1 miejsce1 miejsce
Największe zaobserwowane przesunięcie5 miejsc5 miejsc

Co druga marka zajmuje dokładnie to samo miejsce przy każdym powtórzeniu pytania. Medianowe przesunięcie to jedno miejsce. Wbrew temu, co się często słyszy, kolejność nie jest losowaniem.

Najpierw wyszło nam 38 % i ta liczba była fałszywa: fragmenty takie jak „small teams” czy „performance” zajmowały pierwsze miejsce. Czyszczenie przed porządkowaniem daje 75 %, a potem 81 % po scaleniu „hubspot crm” i „hubspot”, które nazywają tę samą firmę. Niestabilność, którą mieliśmy opublikować, była nasza własna.

Ale pierwszych miejsc jest osiem, nie jedno

Marka wymieniona jako pierwsza, według branży, języka i silnika. Kolumny nie są powtórzonymi pomiarami jednej rzeczy: to różne rynki.
BranżaPerplexityGemini
Płatności (en i fr)StripeStripe
Rezerwacja hoteli (en)Booking.comGoogle Travel
Rezerwacja hoteli (fr)Booking.comBooking.com
Hosting stron (en i fr)HostingerHostinger, poza angielskim
CRM (en)HubSpotHubSpot
CRM (fr)brak stabilnego liderabrak stabilnego lidera

A pomiar z 24 sierpnia, obejmujący więcej języków, przedłuża tabelę. Po niemiecku hostingiem wymienianym jako pierwszy nie jest ani Hostinger, ani gracz globalny: to IONOS, na obu silnikach. Perplexity określa go wprost jako „in mehreren Vergleichen auf Platz 1 bzw. Testsieger”. Po hiszpańsku Gemini wydobywa w płatnościach Redsys - hiszpańską sieć bankową - „muy utilizada en el mercado español”. Obie firmy są niewidoczne w pozostałych językach.

Niemiecki hosting jest pierwszy w Niemczech. Po angielsku nie istnieje. Oba zdania są prawdziwe naraz.

Przypadek francuskiego CRM

To jedyna kombinacja w naszym pomiarze, w której żadna marka nie utrzymuje pierwszego miejsca. W Gemini pięć uruchomień tego samego pytania daje trzech różnych pierwszych: Freshsales, HubSpot, monday. W Perplexity Pipedrive przeplata się z etykietą, która nie jest nawet firmą.

Nie ma tam lidera do zdetronizowania i jest to informacja handlowa: na tym rynku pierwsze miejsce jest wolne. Gdzie indziej - Stripe w płatnościach, Hostinger w hostingu anglojęzycznym - zajmuje je ta sama marka przy każdym uruchomieniu.

Co z tym zrobić

Zdanie „jesteśmy pierwsi w ChatGPT” nie jest fałszywe: jest niepełne.

Pierwsi w jakim języku, na jakim silniku i przy jakim sformułowaniu? Bez tych trzech uściśleń nie da się go sprawdzić.

Nie przenoś pierwszego miejsca z jednego rynku na drugi.

Prowadzenie po angielsku nic nie mówi o niemieckim, gdzie miejsce może zajmować gracz krajowy - i zajmować je na obu silnikach naraz.

Sprawdź, czy szczyt jest zajęty, zanim go zaatakujesz.

Gdy przy każdym uruchomieniu wraca ta sama marka, pierwsze miejsce jest murem. Gdy zmienia się za każdym razem, jak we francuskim CRM, jest otwarte.

Jedno uruchomienie nie ustala miejsca.

Połowa marek się nie przesuwa, ale druga połowa tak - w naszym pomiarze nawet o pięć miejsc. Pozycję stwierdza się na kilku powtórzeniach, nigdy na zrzucie ekranu.

Ograniczenia

  • Cztery branże, dwa języki, dwa silniki w części powtarzanej.

    Buty do biegania są wyłączone: odpowiedzi cytują tam numerowane modele, które nasz ekstraktor odrzuca, co dawało wynik, który wynikiem nie był.

  • Tabela rozszerzona o niemiecki i hiszpański pochodzi ze zbioru z 24 sierpnia

    , z jednym uruchomieniem na kombinację. Pokazuje, że pierwszy różni się zależnie od języka; nie ustala jego stabilności w tych językach, wobec braku powtórzeń.

  • Nasz ekstraktor pozostaje niedoskonały

    , a w jednej kombinacji fragment utrzymuje się na czele nawet po poprawce. Publikujemy oba rachunki zamiast jednego i nazywamy to, co zostaje.

  • „Pierwszy” znaczy tu: wymieniony jako pierwszy w tekście odpowiedzi.

    To nie ranking, który silnik publikuje, lecz kolejność jego wyliczania. Nie przypisujemy mu zamiaru hierarchizowania.

Nikomu nie obiecujemy miejsca w odpowiedziach ChatGPT - nikt nie może tego zrobić uczciwie. Mierzalne jest to, gdzie jesteś: w podziale na języki, silniki i zadane pytanie. Także wtedy, gdy odpowiedź brzmi: „miejsce jest zajęte, i to przez kogoś innego, niż sądzisz”.

Najczęstsze pytania

Czy można powiedzieć „jesteśmy pierwsi w ChatGPT”?
Nie bez podania języka, silnika i sformułowania. W naszym pomiarze z 28 sierpnia 2026 r. marka wymieniona jako pierwsza pozostaje ta sama przez pięć powtórzeń w 81 % przypadków - miejsce jest więc stabilne - ale zmienia się z języka na język i z silnika na silnik. W hostingu stron to Hostinger po angielsku i IONOS po niemiecku.
Czy kolejność marek w odpowiedzi AI jest losowa?
Nie. W pięciu uruchomieniach tego samego pytania co druga marka zajmuje dokładnie to samo miejsce, a medianowe przesunięcie wynosi jedno miejsce. Największe zaobserwowane to pięć miejsc. To nie losowanie, ale też nie coś stałego: pozycję stwierdza się na kilku powtórzeniach.
Czy dwie AI podają tego samego numer jeden?
Nie zawsze. W rezerwacji hoteli po angielsku Perplexity wymienia jako pierwszy Booking.com, a Gemini Google Travel, tego samego dnia i przy tym samym pytaniu. W płatnościach oba zgadzają się co do Stripe. Zbieżność zależy od branży.
Jak sprawdzić, czy pierwsze miejsce na moim rynku jest do zdobycia?
Zadając kilka razy to samo pytanie i patrząc, czy czoło się zmienia. Gdy przy każdym uruchomieniu wraca ta sama marka, miejsce jest zajęte. W naszym pomiarze CRM po francusku to jedyna kombinacja bez stabilnego lidera: pięć uruchomień daje tam nawet trzech różnych pierwszych.
Dlaczego poprawiliście własną liczbę z 38 % na 81 %?
Ponieważ pierwszy rachunek porządkował przed czyszczeniem. Fragmenty takie jak „small teams” trafiały na pierwsze miejsce i wytwarzały niestabilność pochodzącą z naszego ekstraktora, nie z silników. Zachowując tylko nazwy powtarzające się w kilku odpowiedziach, a następnie scalając dwie etykiety jednej marki, pomiar daje 75 %, a potem 81 %. Obie liczby są publikowane.