Dieselbe Frage, 24 Stunden später: eine Engine, die niemanden nannte, nennt jetzt vier Praxen

Gestern haben wir die Uneinigkeit der drei Assistenten gemessen, in derselben Minute. Offen blieb die Frage, die ein Betriebsinhaber wirklich stellt: wenn ich den Test morgen wiederhole, sagt er dann dasselbe?

Heute Morgen haben wir die sechs Fragen von gestern erneut gespielt. Nicht neu geschrieben: aus der Datei des Vortags zurückgelesen und unverändert wieder abgeschickt, an dieselben drei Engines. Die einzige Veränderliche ist die Zeit.

Der eine Fall, der für sich selbst antwortet

Gestern nannte Gemini auf die Frage nach den besten Zahnärzten in Nizza überhaupt keine Praxis. Es antwortete mit Terminplattformen und Auswahlkriterien. Heute nennt es auf dieselbe Frage vier: Cabinet Avident, Arenas Dentistes, Dentego, Clinadent.

In vierundzwanzig Stunden hat sich an diesen Praxen nichts geändert. An der Frage hat sich nichts geändert. Ein Zahnarzt in Nizza, der gestern getestet hätte, wäre in der Überzeugung gegangen, die KI nenne in seinem Gewerbe niemanden; derselbe Test zeigt ihm heute vier Wettbewerber.

Ein einzelner Test misst nicht Ihre Sichtbarkeit. Er misst Ihre Sichtbarkeit an diesem Tag.

Wie viele Namen eine Nacht überstehen

Wir haben die Listen Name für Name von Hand verglichen und Schreibvarianten zusammengeführt („Victor Plomberie“ und „Victor Plombier“, „Caroline Meunier Avocat“ und „Cabinet Caroline Meunier“). Über die sechs Städte hinweg:

Die Beständigkeit schwankt stark nach Gewerbe. Bei Zahnärzten in Nizza behielt Perplexity sieben von sieben Namen und fügte nur einen hinzu: eine nahezu eingefrorene Liste. Bei Werkstätten in Nantes behielt dieselbe Engine einen von sieben Namen. Dieselbe Engine, derselbe Tag, zwei Gewerke: auf der einen Seite eine stabile Liste, auf der anderen eine Ziehung.

Wenn ChatGPT doch nennt, nennt es keine lokalen Betriebe

Ein Detail lohnt die Erwähnung. Bei Werkstätten in Nantes hat ChatGPT heute sein Schweigen gebrochen - aber die Namen, die es gibt, lauten Bosch Car Service, Norauto, Midas, Feu Vert, Speedy. Landesweite Ketten, keine Nanteser Werkstätten.

Das passt zu dem, was wir gestern gemessen haben: diese Engine empfiehlt keinen lokalen Betrieb, sie verweist auf Kategorien und Netze. Für eine unabhängige Werkstatt in Nantes bedeutet „in ChatGPT abwesend“ daher sehr wenig - niemand ihresgleichen ist dort drin.

Was das für die Messung ändert

Diese Unbeständigkeit ist kein Mangel unserer Werkzeuge, sie ist der Stoff selbst. Engines, die im Web suchen, lesen Seiten neu, die sich ändern, und ihre Antworten folgen. Genau deshalb messen wir mehrmals statt einmal, und deshalb glätten wir keine Schwankung: die Reihe ist die Information, kein zu entfernendes Rauschen.

Und deshalb haben wir nie jemandem einen Platz in ChatGPT versprochen. Auf einer Engine, bei der über Nacht ein Drittel bis die Hälfte der Namen wechselt, hieße eine Platzierung zu versprechen, das Ergebnis einer Ziehung zu versprechen.

Was Sie damit anfangen

• Schließen Sie nichts aus einem einzelnen Test. Weder „ich bin sichtbar“ noch „die KI nennt niemanden“: Sie wissen nur, wie es an diesem Morgen stand.
• Sehen Sie auf den Verlauf, nicht auf den Punkt. Ein Name, der in fünf Messungen dreimal wiederkehrt, schlägt einen Namen, der einmal an erster Stelle stand.
• Unterscheiden Sie stabile von schwankenden Gewerken. Bei Zahnärzten hält eine Liste; bei Werkstätten baut sie sich neu zusammen. Die sinnvolle Messhäufigkeit ist nicht dieselbe.
• Beurteilen Sie Ihre Präsenz nicht allein an ChatGPT: über unsere sechs Städte hat es an zwei Tagen hintereinander keinen lokalen Betrieb genannt.

Die Grenzen: sechs Fragen, sechs Städte, zwei Tage, ein Modell je Engine. Zwei Punkte ergeben keine Kurve, und wir behaupten nicht, mit zwei Messungen einen Verlauf zu messen. Was sie belegen, ist solide: die Antwort von heute ist nicht die von gestern, bei streng gleichen Fragen.