Ihre Sichtbarkeit bei KI-Assistenten verstehen und verbessern - praktische Leitfäden, Methoden und Messungen.
Zwei KI-Maschinen lesen kaum dieselben Seiten, sind sich aber bei den empfohlenen Unternehmen deutlich einiger. Was die veröffentlichte Forschung zeigt und was das für Ihre Sichtbarkeit ändert.
Bei gleichem Gewerbe wird jede vierte französische Webagentur von den KI genannt. In den USA drei von siebenundachtzig. Der große Markt löscht aus.
544 Websites in zwölf Ländern besucht. 278 veröffentlichen eine lesbare Adresse, 96 antworten nicht. In Japan veröffentlichen vier von fünf Unternehmen keine.
Drei identische Durchläufe, fünf Branchen, zwei Engines: zwei von drei genannten Namen erscheinen nur ein einziges Mal. Und der Wert eines Zitats hängt von der Engine ab - bei Perplexity hält jeder zweite, bei Gemini jeder zwanzigste.
Am 24. August: die Assistenten lesen je nach Sprache nicht dieselben Seiten. Heute: sie lesen auch nicht dieselbe ANZAHL. In Busan wird ein einziges Domain für alle elf Gewerke zitiert.
Fünfmal dieselbe Frage: Die zuerst genannte Marke bleibt in 81 % der Fälle dieselbe. Das Problem ist nicht die Stabilität - es gibt keinen EINEN ersten Platz.
Wir verkaufen wiederholte Messung. Also haben wir geprüft, ob die Liste von Tag zu Tag driftet. Sie tut es kaum - und bei einer Maschine überhaupt nicht.
„Die besten X“ und „welches für mein 10-Personen-Unternehmen“ überschneiden sich nur zu 31 %, gegenüber 77 %, wenn man exakt dieselbe Frage zweimal stellt.
Wir haben die Seiten gelesen, die die KI angibt konsultiert zu haben, und dort nach der empfohlenen Marke gesucht. 128 von 128 Marken, im Median von sechs Seiten zitiert.
Gestern: Die empfohlenen Marken ändern sich mit der Sprache. Heute: die Seiten, die zur Auswahl gelesen werden. 90 % der 652 zitierten Domains erscheinen in NUR EINER Sprache.
180 Antworten, 10 Sprachen, 3 KI-Assistenten. Die Überschneidung mit dem Englischen fällt auf 43 % bei Online-Zahlungen und 52 % beim Webhosting - und bleibt bei Laufschuhen unverändert.
48 Antworten, 8 Gemeinden, von Paris bis zu einer Unterpräfektur mit 10 201 Einwohnern. Gemini und Perplexity nennen überall echte Bäckereien - mit Adresse. ChatGPT antwortet nur in Paris ohne Rückfrage.
3 780 echte Antworten, 18 Gewerke, drei Länder. ChatGPT weigert sich in 43 % der Fälle, einen Betrieb zu nennen - 92 % bei Anwälten, 91 % bei Klempnern, 0 % bei Bäckereien. Gemini: 1 %. Perplexity: 0 %.
18 Gespräche, drei Länder, je zwei Runden. In dem Moment, in dem der Assistent einen auswählen muss, nennt er in einem Drittel der Fälle einen Betrieb, der nie auf seiner eigenen Liste stand.
4 092 Antworten, drei Länder, 39 Städte. ChatGPT nennt in fast jeder Antwort Betriebe - und in 100 % davon gibt es weder Link noch Telefonnummer noch Adresse.
Gemessen am 19. August 2026 über fünf Märkte. Von 22 Betrieben, die Googles erste Seite hervorbringt, nennt Gemini 8, Perplexity 3, ChatGPT keinen. Und in Manchester keiner der drei.
Gestern haben wir eine Korrektur veröffentlicht, die wir nicht ausliefern wollten. Eine Unterscheidung fehlte. Gemessen an denselben 72 Antworten: 26 gefundene Betriebe von 28, statt 23 - und keiner verloren.
Gemessen über 72 Antworten: 454 extrahierte Namen für 424 echte Betriebe. Die naheliegende Korrektur schluckte 61 Doppelungen - und ließ 72 echte Läden verschwinden. Wir haben sie nicht ausgeliefert.
Gemessen am 17. August 2026 über sechs Märkte. Auf Japanisch und Koreanisch stehen 100 % der genannten Namen in der lokalen Schrift - und unser Auswerter verlangte einen lateinischen Großbuchstaben.
Am 16. August 2026 aus unserer eigenen Search Console gelesen. Die Impressionen verzehnfachten sich in sechs Tagen - und fast alle kamen von Leuten, die etwas anderes suchten als uns.
Gemessen am 15. August 2026 in sechs Städten, auf Französisch, Portugiesisch und Englisch. Dieselbe Sprache erneut gefragt bringt 61 % der Namen zurück; eine andere Sprache 20 %.
Gemessen am 13. und 14. August 2026 in sechs französischen Städten. Perplexity behält von einem Tag auf den anderen die Hälfte seiner Namen, Gemini ein Drittel - und ChatGPT nennt weiterhin keinen lokalen Betrieb.
Gemessen am 13. August 2026 in sechs französischen Städten. Von 42 genannten Betrieben wird keiner von allen drei Assistenten genannt - und einer von ihnen nennt gar keinen.
Gemessen am 12. August 2026 über vier Gewerke und vier Städte. Die Engine liest dreizehn Seiten je Antwort - und fast nie die Website des Betriebs, den sie empfiehlt.
Gemessen am 11. August 2026 in zwei französischen Städten. Kein Betrieb erscheint bei allen fünf Formulierungen - und bei einer nennt die KI überhaupt niemanden.
Heute Morgen über vier Gewerke gemessen. Das Ergebnis zwang uns, unsere eigene Punktzahl zu korrigieren - eine Engine, die nicht gesucht hat, stimmt nicht mehr mit „abwesend“.
Gemessen am 9. August 2026 an drei sehr häufigen französischen Firmennamen. Ohne Stadt in der Frage wählt eine Engine einen einzigen Betrieb - und nennt seine Adresse.
Heute Morgen nachgemessen: von 81 Namen, die KI-Assistenten am 6. August nannten, tauchen am 8. nur 15 wieder auf. Was 48 Stunden hält, was sich bewegt, und warum.
Am 10. Juli 2025 öffnete Meta Instagram für Suchmaschinen. Dreizehn Monate später ist es in Brasilien die meistzitierte Quelle der KI-Assistenten. Eine Untersuchung in drei Märkten.
Gemessen am 6. August 2026 an Klempnern in zwei französischen Städten: eine Verweigerung, eine Liste aus dem Gedächtnis, eine Verzeichnis-Sammlung. Drei KIs, drei Antwortregime.
Im August 2026 haben wir 24 brasilianische Betriebe gemessen: 22 erreichten 0/100. Einer von ihnen hatte tags zuvor einen Kunden über KI gewonnen. Beides stimmt.
Immer mehr Kunden fragen ChatGPT nach „dem besten X in meiner Nähe“. So werden Sie Teil dieser Antwort - und warum das kein SEO ist.
AEO (Answer Engine Optimization) ist kein neuer Name für SEO. Hier stehen die konkreten Unterschiede und was sie für Ihre Sichtbarkeit bedeuten.
Acht konkrete Schritte, nach Aufwand sortiert, damit ChatGPT, Gemini und Perplexity Sie empfehlen. Machen Sie sie diesen Monat.