La IA elogia la tasa de aprobados de las autoescuelas 232 veces, nunca la cifra

Respuesta corta: pida a ChatGPT o a Gemini las mejores autoescuelas de una ciudad, y en 232 de sus 351 respuestas hablan de la tasa de aprobados en el examen - una escuela es conocida por sus altas tasas de aprobados -, sin dar nunca una cifra. En Francia, Gemini incluso aconseja, en 23 de sus 26 respuestas, ir a comprobar esa tasa, pero no la da para ninguna de las escuelas que nombra. La cifra es pública: el fichero oficial del Ministerio del Interior francés publica una para 8.140 autoescuelas.

La tasa de aprobados a la primera es la cifra que compara un futuro alumno. Los asistentes que responden de memoria la convierten en un elogio; Perplexity, que busca en la web, es el único que la cifra, y sus cifras no siempre son las del fichero oficial.

Los asistentes convierten la tasa de aprobados en un elogio. La cifra la dejan al fichero oficial.

Qué se midió

Nuestros ocho estudios - Francia, Reino Unido, Brasil, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Singapur, recogidos entre el 30 de julio y el 16 de octubre de 2026 - hicieron la misma pregunta de comprador, las mejores autoescuelas de una ciudad con una lista de recomendaciones, a ChatGPT (gpt-4o-mini) y a Gemini por sus API, sin búsqueda web y sin ninguna localización, y a Perplexity, que busca en la web por diseño, en Francia, Reino Unido y Brasil. Nos quedamos con las respuestas sobre autoescuelas: 175 de ChatGPT, 176 de Gemini, 78 de Perplexity. Buscamos en ellas la tasa de aprobados en los tres idiomas y luego un porcentaje a menos de 80 caracteres. Cada pasaje con cifra se releyó, y 80 pasajes de ChatGPT y Gemini, sorteados, se leyeron uno por uno. Por último, comparamos las cifras de Perplexity con el fichero oficial de autoescuelas que publica el Ministerio del Interior francés en data.gouv.fr (fichero del 1 de julio de 2025, leído el 25 de octubre de 2026).

¿Qué dicen los asistentes de la tasa de aprobados?

En los 80 pasajes que leímos, 42 atribuyen una buena tasa de aprobados a una escuela concreta, 20 aconsejan comprobarla o preguntarla, 12 la anuncian como criterio de la lista y 6 hablan de otra cosa. Ninguno da una cifra. Gemini en Francia es el caso más claro: habla de la tasa de aprobados en sus 26 respuestas, y en 23 remite al lector a una fuente - la web de la prefectura, la de Seguridad Vial o VroomVroom, un comparador privado. Las escuelas que recomienda justo encima no llevan ninguna cifra. Perplexity, que lee la web, da una tasa en 15 de sus 78 respuestas, 12 de 26 en Francia, a menudo tomada de una clasificación de prensa. Encontramos sin ambigüedad 13 de esas escuelas en el fichero oficial: 4 cifras coinciden, todas en Lyon; las otras 9 son más altas que el fichero, de 1,3 a 33,3 puntos - un 85,71 % para una escuela de Grenoble que el fichero sitúa en el 52,38 %. No sabemos de qué año son las clasificaciones citadas.

Qué cambia si usted es el negocio

Si dirige una autoescuela, su tasa de aprobados es una cifra que usted puede publicar. Los asistentes que responden de memoria le atribuyen una buena tasa que no pueden comprobar; el que busca en la web toma la primera cifra que encuentra, a veces más halagüeña que la real. Escriba la suya en su web, en texto, con su fuente y su periodo: la tasa de aprobados a la primera, el número de candidatos, la media local. Es la cifra que Gemini manda buscar a sus futuros alumnos. Es un paso razonable, no una palanca de efecto conocido: no medimos si una tasa publicada hace que una escuela se cite más. Y si ChatGPT le atribuye una buena tasa sin conocerla, ¿qué más dice de su autoescuela? La auditoría se lo muestra, pregunta por pregunta.

Y su autoescuela, ¿qué dicen los asistentes?

La auditoría gratuita de Waseit hace a ChatGPT y a Gemini las preguntas que escriben sus futuros alumnos, en su idioma y para su ciudad. En unos 60 segundos ve una nota sobre 100, las escuelas citadas en su lugar, las preguntas en las que no aparece y, cuando Gemini buscó en Google, las páginas que de verdad leyó: ahí puede estar una cifra falsa sobre usted. Es gratuita, sin cuenta y sin tarjeta; un correo electrónico solo desbloquea los nombres de los competidores y el plan de acción. Es una foto fechada, no una clasificación: las respuestas cambian de un día a otro, y no prometemos ninguna posición.

Lo que esto no demuestra

• Son las respuestas de los modelos por sus API, sin la ubicación del usuario; ChatGPT y Gemini respondieron sin búsqueda web, Perplexity buscó por diseño, y solo en tres países.
• Cada pregunta se hizo una vez, entre el 30 de julio y el 16 de octubre de 2026; ChatGPT es aquí gpt-4o-mini, no necesariamente el modelo de la aplicación ChatGPT.
• El recuento de 232 se basa en una lista de palabras: una respuesta que habla de los resultados del examen sin esas palabras no se cuenta, así que es un mínimo.
• El reparto de los pasajes (42 elogios, 20 consejos) sale de 80 de 374 pasajes leídos a mano: un orden de magnitud, no un recuento exacto.
• Comparamos 13 cifras de Perplexity con el fichero oficial de julio de 2025; una clasificación de otro año puede explicar una diferencia, y no comprobamos las clasificaciones.
• Una tasa de aprobados depende también del centro de examen y del número de candidatos: es un indicador, no una medida de la calidad de una escuela.