A IA elogia a taxa de aprovação das autoescolas 232 vezes, nunca o número

Resposta curta: pergunte ao ChatGPT ou ao Gemini quais são as melhores autoescolas de uma cidade, e em 232 das suas 351 respostas eles falam da taxa de aprovação no exame - uma autoescola tem "um bom índice de aprovação" -, sem nunca dar um número. Na França, o Gemini chega a aconselhar, em 23 das suas 26 respostas, que se confira essa taxa, mas não a dá para nenhuma das escolas que cita. O número é público: o arquivo oficial do Ministério do Interior francês traz um para 8.140 autoescolas.

A taxa de aprovação na primeira tentativa é o número que um futuro aluno compara. Os assistentes que respondem de memória fazem dela um elogio; o Perplexity, que busca na web, é o único que dá o número, e os números dele nem sempre são os do arquivo oficial.

Os assistentes fazem da taxa de aprovação um elogio. O número, eles deixam para o arquivo oficial.

O que foi medido

Nossos oito estudos - França, Reino Unido, Brasil, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e Singapura, coletados entre 30 de julho e 16 de outubro de 2026 - fizeram a mesma pergunta de comprador (por exemplo, quais são as melhores autoescolas de Curitiba, com uma lista de recomendações) ao ChatGPT (gpt-4o-mini) e ao Gemini pelas suas APIs, sem busca na web e sem nenhuma localização, e ao Perplexity, que busca na web por padrão, na França, no Reino Unido e no Brasil. Ficamos com as respostas sobre autoescolas: 175 do ChatGPT, 176 do Gemini, 78 do Perplexity. Buscamos nelas a taxa de aprovação nas três línguas (pass rate, taux de réussite, taxa ou índice de aprovação) e depois uma porcentagem a menos de 80 caracteres. Cada trecho com número foi relido, e 80 trechos do ChatGPT e do Gemini, sorteados, foram lidos um por um. Por fim, comparamos os números do Perplexity com o arquivo oficial de autoescolas publicado pelo Ministério do Interior francês no data.gouv.fr (arquivo de 1º de julho de 2025, lido em 25 de outubro de 2026).

O que os assistentes dizem da taxa de aprovação?

Nos 80 trechos que lemos, 42 atribuem uma boa taxa de aprovação a uma escola específica, 20 aconselham conferir ou perguntar, 12 a anunciam como critério da lista e 6 falam de outra coisa. Nenhum dá um número. O Gemini na França é o caso mais claro: fala da taxa de aprovação nas suas 26 respostas, e em 23 manda o leitor para uma fonte - o site da prefeitura de polícia, o da segurança viária ou o VroomVroom, um comparador privado. As escolas que ele recomenda logo acima não têm número nenhum. O Perplexity, que lê a web, dá uma taxa em 15 das suas 78 respostas, 12 de 26 na França, muitas vezes tirada de um ranking da imprensa; no Brasil, cita um ranking do Detran-CE em Fortaleza. Encontramos sem ambiguidade 13 das escolas francesas no arquivo oficial: 4 números batem, todos em Lyon; os outros 9 são mais altos que o arquivo, de 1,3 a 33,3 pontos - 85,71% para uma escola de Grenoble que o arquivo põe em 52,38%. Não sabemos de que ano são os rankings citados. Em 29 de setembro vimos a mesma divisão para o preço: a IA elogia o preço claro mais que o preço baixo, sem dar o seu.

O que isso muda se você é a empresa

Se você dirige uma autoescola, a sua taxa de aprovação é um número que você pode publicar - e, onde o Detran divulga um ranking, ele já é público. Os assistentes que respondem de memória atribuem a você uma boa taxa que não podem conferir; o que busca na web pega o primeiro número que encontra, às vezes mais lisonjeiro que o real. Escreva o seu no seu site, em texto, com a fonte e o período: a taxa de aprovação na primeira tentativa, o número de candidatos, a média da cidade. É o número que o Gemini manda os seus futuros alunos procurarem. É um passo razoável, não uma alavanca de efeito conhecido: não medimos se uma taxa publicada faz uma escola ser mais citada. E se o ChatGPT atribui a você uma boa taxa sem conhecê-la, o que mais ele diz da sua autoescola? A auditoria mostra, pergunta por pergunta.

E a sua autoescola, o que os assistentes dizem?

A auditoria gratuita da Waseit faz ao ChatGPT e ao Gemini as perguntas que os seus futuros alunos digitam, na língua deles e para a sua cidade. Em cerca de 60 segundos você vê uma nota de 0 a 100, as escolas citadas no seu lugar, as perguntas em que você não aparece e, quando o Gemini buscou no Google, as páginas que ele realmente leu - é ali que pode estar um número errado sobre você. É gratuita, sem cadastro e sem cartão de crédito; um e-mail só desbloqueia os nomes dos concorrentes e o plano de ação. É uma foto datada, não um ranking: as respostas mudam de um dia para o outro, e não prometemos nenhuma posição.

O que isso não prova

• São as respostas dos modelos pelas suas APIs, sem a localização do usuário; o ChatGPT e o Gemini responderam sem busca na web, o Perplexity buscou por padrão, e só em três países.
• Cada pergunta foi feita uma vez, entre 30 de julho e 16 de outubro de 2026; o ChatGPT aqui é o gpt-4o-mini, não necessariamente o modelo do aplicativo ChatGPT.
• A contagem de 232 se apoia numa lista de palavras: uma resposta que fala dos resultados no exame sem essas palavras não é contada, então é um mínimo.
• A divisão dos trechos (42 elogios, 20 conselhos) vem de 80 dos 374 trechos lidos à mão: uma ordem de grandeza, não uma contagem exata.
• Comparamos 13 números do Perplexity com o arquivo oficial de julho de 2025; um ranking de outro ano pode explicar uma diferença, e não conferimos os rankings em si.
• Uma taxa de aprovação também depende do local de prova e do número de candidatos: é um indicador, não uma medida da qualidade de uma escola.