Un nombre, una línea: la corrección de ayer, arreglada y publicada
Ayer publicamos una corrección que nos negábamos a lanzar. Faltaba una distinción. Medido sobre las mismas 72 respuestas: 26 comercios encontrados de 28, frente a 23 - y ninguno perdido.
En este artículo
Ayer este blog contaba una corrección escrita, medida y no publicada: absorbía 61 duplicados en nuestras tablas de competidores, pero hacía desaparecer 72 comercios de verdad. Hoy sale. Esto es lo que faltaba.
La distinción que no habíamos visto
El problema de partida: una misma empresa aparecía varias veces en una tabla, una línea por cada forma de escribirla. Urban Company bajo tres etiquetas en Dubái, VIRON bajo cinco en Tokio, Ring Twice bajo dos en Lyon.
La corrección evidente es cortar el nombre en su primer separador: dos puntos, guion, paréntesis. Pero una guarda antigua rechaza todo nombre de más de cuarenta caracteres, para dejar fuera las frases. Cortar ANTES de medir llevaba una pregunta japonesa de cuarenta y cinco signos a veintiuno: por debajo de la barra, y por tanto admitida. Esos intrusos ocupaban plazas en una tabla que solo muestra ocho, y echaban comercios reales.
Se juzga la viñeta entera. Se conserva su cabeza. Los dos gestos no actúan sobre el mismo texto, y en eso consiste toda la corrección.
Dicho de otro modo: si la cabeza es corta, la viñeta es «un nombre seguido de su descripción» y el nombre se queda, sea cual sea la longitud del resto. Si la cabeza es larga, la viñeta se juzga entera - y una frase sigue siendo una frase.
Y un umbral que depende de la escritura
Queda por definir «corta». Una sola cifra no podía servir: «Boulangerie de la Martinière» tiene veintiocho signos y es un nombre, mientras que una pregunta japonesa de veinticuatro signos sigue siendo una pregunta. El japonés, el coreano y el chino llevan unas tres veces más sentido por carácter.
El umbral es por tanto de doce caracteres para las escrituras densas y de cuarenta para las demás. No es una lista de palabras prohibidas: es una propiedad del sistema de escritura, y vale para una lengua que aún no hemos abierto.
Lo que da la medición
Las mismas 72 respuestas de anteayer - seis mercados, dos oficios, tres asistentes - y una lista de control hecha a mano: veintiocho comercios reales, quince consejos reales.
Comercios encontrados: 26 de 28, frente a 23 antes.
Ninguno perdido. Tres ganados, entre ellos Kurashian y VIRON, que hasta ahora solo existían ahogados dentro de una frase.
Consejos que pasaron: 10 de 15, frente a 9.
Uno más. Ese es el precio, y es pequeño.
454 cadenas extraídas se convierten en 428.
Urban Company pasa de tres etiquetas a una, Ring Twice de dos a una, VIRON de cinco a dos.
La versión de ayer daba 23 de 28 y perdía Jocteur y Boulenc, dos panaderías de verdad. Esa pérdida es lo que la suspendió.
Lo que queda abierto, y que un test afirma
Una frase japonesa corta sigue pasando. «¿El presupuesto es gratuito, entregado por escrito antes de la obra?» tiene treinta y dos signos en bruto: por debajo de la barra de cuarenta, así que se admitía antes de esta corrección y se admite después. No es una regresión, es el agujero de al lado - los filtros que descartan consejos son listas de frases francesas e inglesas, y nada cubre las cuatro escrituras nuevas.
Hemos escrito un test que afirma que ese consejo sigue pasando. Fallará el día en que el agujero se tape, y entonces habrá que invertir su veredicto. Es la única manera que conocemos de impedir que un problema conocido se olvide porque todo está en verde.
Una palabra sobre método, ya que estamos. Al escribir esos tests, uno de ellos afirmaba que la nueva regla filtraba los consejos japoneses cortos. No lo hace. Corregimos el test, no la pretensión: un test que describe lo que a uno le habría gustado escribir no protege nada.
Lo que esto cambia para usted
Una tabla de competidores más corta puede ser más exacta.
Si la suya se aligera, mire si algunas filas no se han vuelto a pegar entre sí.
Las cuotas de voz se mueven sin que nadie se haya movido.
Un rival contado tres veces veía su cuota dividida por tres; recompuesto, sube. No es que haya avanzado: es que contábamos mal.
Pregunte cómo decide una herramienta que una fila es una empresa.
Si la respuesta se reduce a una longitud, pregunte cuál - y en qué escritura.
Los límites, como siempre: 72 respuestas, seis mercados, dos oficios. La lista de control se hizo a mano, y veintiocho comercios no son una prueba estadística. Lo que sí establece es comprobable: ninguno de los veintiocho se perdió, y tres se ganaron.