Um nome, uma linha: a correção de ontem, consertada e lançada
Ontem publicamos uma correção que nos recusávamos a lançar. Faltava uma distinção. Medido nas mesmas 72 respostas: 26 comércios encontrados em 28, contra 23 - e nenhum perdido.
Neste artigo
Ontem este blog contou uma correção escrita, medida e não lançada: ela absorvia 61 duplicatas nas nossas tabelas de concorrentes, mas fazia sumir 72 comércios de verdade. Hoje ela sai. Eis o que faltava.
A distinção que não tínhamos visto
O problema de partida: uma mesma empresa aparecia várias vezes numa tabela, uma linha para cada jeito de escrevê-la. Urban Company sob três rótulos em Dubai, VIRON sob cinco em Tóquio, Ring Twice sob dois em Lyon.
A correção óbvia é cortar o nome no primeiro separador - dois-pontos, travessão, parêntese. Só que uma trava antiga rejeita qualquer nome com mais de quarenta caracteres, para barrar frases. Cortar ANTES de medir levava uma pergunta japonesa de quarenta e cinco sinais a vinte e um: abaixo da trava, portanto aceita. Esses intrusos tomavam lugares numa tabela que só mostra oito, e empurravam comércios reais para fora.
Julga-se a linha inteira. Guarda-se a cabeça dela. Os dois gestos não incidem sobre o mesmo texto, e é aí que está toda a correção.
Ou seja: se a cabeça é curta, a linha é «um nome seguido da descrição» e o nome fica, seja qual for o tamanho do resto. Se a cabeça é longa, a linha é julgada inteira - e uma frase continua sendo uma frase.
E um limiar que depende da escrita
Falta definir «curta». Um número só não podia funcionar: «Boulangerie de la Martinière» tem vinte e oito sinais e é um nome, enquanto uma pergunta japonesa de vinte e quatro sinais é uma pergunta. Japonês, coreano e chinês carregam cerca de três vezes mais sentido por caractere.
O limiar é portanto de doze caracteres para as escritas densas e de quarenta para as demais. Não é uma lista de palavras proibidas: é uma propriedade do sistema de escrita, e vale para uma língua que ainda não abrimos.
O que a medição dá
As mesmas 72 respostas de anteontem - seis mercados, dois ofícios, três assistentes - e uma lista de controle feita à mão: vinte e oito comércios reais, quinze conselhos reais.
Comércios encontrados: 26 em 28, contra 23 antes.
Nenhum perdido. Três ganhos, entre eles Kurashian e VIRON, que até agora só existiam afogados numa frase.
Conselhos que passaram: 10 em 15, contra 9.
Um a mais. É o preço, e é pequeno.
454 cadeias extraídas viram 428.
A Urban Company passa de três rótulos para um, a Ring Twice de dois para um, a VIRON de cinco para dois.
A versão de ontem fazia 23 em 28 e perdia Jocteur e Boulenc, duas padarias de verdade. Foi essa perda que a reprovou.
O que fica aberto, e que um teste afirma
Uma frase japonesa curta ainda passa. «O orçamento é gratuito, apresentado por escrito antes da obra» tem trinta e dois sinais brutos: abaixo da trava de quarenta, portanto aceita antes desta correção e depois dela. Não é uma regressão, é o buraco ao lado - os filtros que descartam conselhos são listas de frases em francês e inglês, e nada cobre as quatro escritas novas.
Escrevemos um teste que afirma que esse conselho ainda passa. Ele vai falhar no dia em que o buraco for tapado, e aí será preciso inverter o veredicto dele. É a única maneira que conhecemos de impedir que um problema conhecido seja esquecido porque está tudo verde.
Uma palavra sobre método, já que estamos nisso. Ao escrever esses testes, um deles afirmava que a nova regra filtrava conselhos japoneses curtos. Ela não filtra. Corrigimos o teste, não a pretensão: um teste que descreve o que a gente gostaria de ter escrito não protege nada.
O que isso muda para você
Uma tabela de concorrentes mais curta pode ser mais certa.
Se a sua ficar mais leve, veja se algumas linhas não foram simplesmente recoladas.
As participações mudam sem que ninguém tenha mudado.
Um rival contado três vezes tinha a participação dividida por três; recolado, ele sobe. Não foi ele que avançou - fomos nós que contávamos mal.
Pergunte como uma ferramenta decide que uma linha é uma empresa.
Se a resposta se resume a um tamanho, pergunte qual - e em que escrita.
Os limites, como sempre: 72 respostas, seis mercados, dois ofícios. A lista de controle foi feita à mão, e vinte e oito comércios não são prova estatística. O que ela estabelece, porém, é verificável: nenhum dos vinte e oito se perdeu, e três foram ganhos.