
AIはあなたの評価を伝えない。基準を4.5に置く
AIの回答3,600件のうち、企業の評価を伝えたのは1件だけ。Geminiは67回、利用者に基準を示した。多くは星4.5、口コミ50件。
67
件:Geminiの回答1,800件のうち、星や口コミ数の基準を示したもの
要点:4か国のChatGPTとGeminiの回答3,600件のうち、名前を挙げた企業の星評価を伝えたのは1件だけでした。一方でGeminiは67件の回答で利用者に基準を渡しています。地図を星4.5で絞り込み、口コミが50件以上ある事業者だけを残す、という基準です。 ChatGPTがそうしたのは1回だけ。この基準はフランスとブラジル、そしてAIが誰の名前も挙げない業種(電気工事、配管、暖房設備、鍵)に集中しています。アシスタントはあなたを採点しません。どの評価を外すべきかを顧客に教えるのです。
1
件:ChatGPTの回答1,800件のうち、同じことをしたもの
4.5
基準を示した70か所のうち50か所での星の値
顧客の代わりに口コミを読むのではない。どれを飛ばすかを教える。
測定したこと
当社の4つの調査を2026年9月30日に読み直しました。同じ購入者の質問(「ベロオリゾンテでおすすめの電気工事業者」「リヨンで良い配管業者」)を、ウェブ検索なしでAPI経由のChatGPT(gpt-4o-mini)とGeminiに投げたもので、米国(2026年9月13日収集)、英国(7月31日)、フランス(7月30日)、ブラジル(8月6日)で実施しました。回答は3,600件、エンジンごとに1,800件です。各回答で、数字で書かれた星評価(「星4.8」「4.5/5」)や口コミ件数(「口コミ50件以上」)を探し、見つかった箇所をすべて読みました。検出は事前に英語・フランス語・ポルトガル語の実際の言い回しで試験し、数えてはいけない言い回し(「口コミを確認して」「9時から5時まで営業」)も含めました。そのうえで各箇所を分類しました。公式の格付け(4つ星ホテル、ミシュランの星、29件、除外)、名前を挙げた企業の評価、顧客への助言です。基準とは下限を定める助言を指します(「4.5以上」「口コミ50件以上」)。
| 回答 | 基準あり | 割合 | 数字を使った助言 | 「口コミの数は満点に勝る」 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini, 米国 | 436 | 2 | 0.5% | 3 | 0 |
| Gemini, 英国 | 488 | 10 | 2.0% | 11 | 0 |
| Gemini, フランス | 462 | 25 | 5.4% | 42 | 9 |
| Gemini, ブラジル | 414 | 30 | 7.2% | 52 | 11 |
| ChatGPT(4か国) | 1,800 | 1 | 0.1% | 5 | 0 |
基準は星4.5、そして多くの場合は口コミ50件
回答が評価の下限を示すとき、それは70か所中50か所で星4.5です。より高い4.8は12回で、主にフランスとブラジル。満点の5.0は4回で、すべてブラジルでした。口コミの件数では、最も多く示された数字は50で、21か所。ブラジルの回答はそれより低く、10件または20件(10か所)としています。さらにGeminiの20件の回答(すべてフランスかブラジル)は同じ規則を述べています。口コミ200件で4.5の事業者は、3件で5.0の事業者より信頼できる、というものです。わずかな口コミでの満点は、強みではなく警告のサインとして扱われています。
| 星の下限 | 箇所 |
|---|---|
| 4.5 | 50 |
| 4.8 | 12 |
| 5.0 | 4 |
| 4.0 / 4.2 / 4.7 | 4 |
誰も挙げないところで、フィルターを渡す
基準は均等に分布していません。電気工事、配管、暖房設備、鍵、ガス設備の業種が、基準を示した68件の回答のうち47件を占めます。ブラジルの電気工事業者だけで13件です。これらはアシスタントが企業名を挙げるのを最も避け、代わりにプラットフォームへ誘導する業種です(配管工の答えはプラットフォーム)。フィルターが名前の代わりになります。「Google マップを開き、近所で検索し、口コミが数十件あって4.5を超えるところだけ残す」。米国ではこの傾向はほとんど見られません(872件中3件)。
事業者にとっての意味
この助言に従う顧客は、あなたの名前より先に評価を目にします。星4.4、あるいは口コミ12件で4.9なら、回答があなたについて何を言っていても、顧客が作るリストから外れます。測定から言えることは3つです。口コミの数は平均と同じくらい重要です。回答は、4.5で200件の口コミを、5.0で数件の口コミより明確に好んでいます。満点を守るより、満足した顧客一人ひとりに口コミを頼むほうが価値があります。基準は4.5なので、有益な問いは「評価が良いか」ではなく「4.5まであとどれだけか」です。そして一部の回答は、最近の口コミと星1つの口コミを読み、事業者が返信しているかを見るよう顧客に勧めています。返信のない苦情は、まさにAIが送ってきた顧客に読まれます。どれも名前を挙げてもらう方法ではありません。回答のあとで除外されないための方法です。
この測定が証明しないこと
- ウェブ検索なしでAPI経由で得たモデルの回答であり、当社の監査と同じ聞き方です。検索を有効にすると、アプリは実際の評価を載せた地図カードを表示することがあり、この測定はそれを見ていません。
- 2026年7月30日から9月13日の間に収集した4つの調査で、質問ごとに1回の実行です。モデルはその後変わっており、その変化はここでは測っていません。
- 基準を示した回答68件は小さな母数です。Geminiの回答の3.7%で、業種や都市ごとには数件しかありません。国別・エンジン別の傾向は明確ですが、個々の業種の数字はそうではありません。
- 基準・助言・格付けの区別はルールで行い、その後すべての箇所を読みました。境界的な言い回しがルールの反対側に入っている可能性はあります。国別の件数は2回の集計の間で数件動きましたが、順位は変わりませんでした。
- 実際に何人の顧客がこのフィルターを使うかは示していません。測定が示すのはアシスタントの助言であり、顧客の行動ではありません。
よくある質問
ChatGPTやGeminiは顧客に私の評価を伝えますか?
AIに推薦してもらうには、どのくらいの評価が必要ですか?
これらの数字の出典は?
今日の記事をメールで
配信は1日1通まで。ワンクリックで停止できます。アドレスはこの目的にのみ使用します。 プライバシー