ChatGPT는 1,513개 답변에서 실시간 데이터가 없다고 말한다, Gemini는 10개

짧은 답: ChatGPT에 배관공을 물으면 거의 두 번에 한 번은 제 입으로, 지금 돌아가는 상황은 아무것도 보지 못한다고 경고합니다. 실시간 데이터가 없다, 또는 지식이 과거의 어느 시점에서 멈춰 있다고, 8개국 3,059개 중 1,513개 답변에서 말합니다. Gemini는 10개, Perplexity는 7개. 그리고 그 1,530개 중 1,527개에서, 조수는 그래도 업체를 지목합니다.

당신은 도시 최고의 전기기사를 묻습니다. ChatGPT는 다섯 이름을 주고, 지나치기 쉬운 한 줄을 덧붙입니다. 마지막 업데이트 기준으로는 실시간 추천을 줄 수 없다고요. 296개 답변에서는 그 업데이트에 날짜를 붙입니다 - 281개가 2023년 10월, 15개가 2021년 10월. 방금 추천한 업체는, 따라서 1년에서 3년 전에 기억하는 업체입니다. 그때의 주소, 그때의 영업시간, 그때의 사장. Gemini와 Perplexity는 같은 질문을 같은 도시에서 해도 이를 거의 말하지 않습니다. ChatGPT는 답변의 절반에서 말하고, 그래도 당신을 추천합니다.

그것은 당신을 고객에게 추천하고는, 더 이상 존재하지 않을지도 모를 당신의 판본으로 답하고 있다고 말한다.

무엇을 측정했나

Waseit의 여덟 연구로 돌아갔습니다. 구매자 질문 둘, 한 도시의 한 업종에서 가장 좋은 업체, 그리고 가장 많이 추천되는 곳과 그 이유를, 프랑스, 영국, 브라질, 미국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 싱가포르의 89개 도시에서 2026년 7월 30일부터 10월 16일까지, 매번 그 나라의 언어로 물었습니다. ChatGPT(gpt-4o-mini) 3,059개, Gemini 3,058개로 둘 다 웹 검색 없이, Perplexity 1,364개로 이는 웹을 검색하며 세 나라에서만 물었습니다. 모델이 1인칭으로 실시간 데이터가 없다, 또는 제 지식이 과거의 어느 지점에서 멈춘다고 말할 때만 고백으로 셌습니다. 플랫폼이 고객에게 실시간 데이터를 보여 준다는 제안이나, 현재 영업시간을 확인하라는 조언은 세지 않았습니다. 그것은 다른 것입니다. 첫 검출기는 영어 중심이라 포르투갈어와 프랑스어 형태를 놓쳤습니다. 두 번의 통독으로 바로잡았고, 이 수는 하한입니다.

ChatGPT는 정확히 무엇을 말하고, 그래도 업체를 지목하나

두 형태가 있고, 흔히 같은 답변 안에 있습니다. 1,448개 답변에서는 실시간 데이터가 없다고 말합니다. 292개에서는 지식에 날짜를 붙입니다 - 마지막 업데이트 기준으로, 이전 지식에 근거하여. 어느 쪽이든 계속 갑니다. 로스앤젤레스에서 전기기사를 물으면, 실시간 추천은 줄 수 없지만 이전 지식에 근거해 평판 좋은 업체를 제안할 수 있다며 나열합니다. 유일한 차이는 모델이 다음에 무엇을 하느냐입니다. ChatGPT는 1,513개의 거의 전부에서 목록을 지목합니다. Gemini와 Perplexity는 같은 말을 하는 17개 답변에서 정반대로, 순위 매기기를 거부하고 고객을 플랫폼으로 보냅니다. 포르탈레자에서 Gemini는, 고객 후기의 실시간 데이터베이스가 없으므로 신뢰할 수 있는 서비스 플랫폼을 쓰는 것이 최선이라고 설명합니다. 그들에게 고백은 고르지 않을 이유이고, ChatGPT에게는 이미 내린 선택 아래의 각주입니다.

당신이 그 업체라면 무엇을 뜻하나

업체를 가장 많이 지목하는 조수는, 바뀌었을지 모를 당신의 판본을 그리고 있다고 가장 솔직히 인정하는 조수이기도 합니다. 이것은 구체적인 의미에서 중요합니다. ChatGPT가 2023년 10월의 스냅숏으로 당신을 추천한다면, 그때의 주소, 영업시간, 전화번호, 사장을 추천하는 것이고, 그중 무엇이든 바뀌었다면 보낸 고객은 잘못된 문 앞에 섭니다. 실무적 귀결이 둘. 첫째, 기계가 시간이 지나며 틀리는 사실 - 상호, 주소, 영업시간, 전화 - 은 기계가 읽는 모든 곳에서 같은 것을 말해야 합니다. 오래된 기억과 현재의 검색이 같은 곳을 가리키도록. 둘째, 당신이 무엇을 써도 ChatGPT의 훈련은 새로워지지 않습니다. 할 수 있는 일은, 그것이나 고객이 다음에 들여다볼 모든 곳에서 일관되고 최신이도록 하는 것입니다. 이는 합리적 조치이지 효과가 측정된 지렛대가 아니며, 업체가 더 자주 지목되는지는 검증하지 않았습니다. 여기서는 보이지 않는 물음이 남습니다. ChatGPT가 기억으로 당신을 추천할 때, 그것이 기억하는 판본은 여전히 당신입니까. 어제는 조수가 고객을 어디로 보내 이의를 제기하게 하는지 보았습니다: AI는 확인할 곳을 218번 말하고, 항의할 곳은 한 번 말한다.

그럼 당신의 업체에 대해 조수들은 무엇을 말하나

Waseit 무료 진단은 당신의 고객이 실제로 입력하는 질문을, 그들의 언어로 당신의 도시에 대해 ChatGPT와 Gemini에 묻고, 답변을 하나씩 읽습니다. 이 연구와 똑같은 방식으로 - 프로그래밍 인터페이스를 통해, 기억으로 답하는 방식으로 - ChatGPT에 물으므로, 이 글이 다루는 바로 그 기억된 판본이 보입니다. 약 60초 안에 100점 만점의 점수, 당신 대신 지목된 경쟁자, 당신이 나타나지 않는 질문을 봅니다. 무료, 계정 없이, 카드 없이. 이메일 주소는 경쟁자 이름과 실행 계획만 풉니다. 이는 날짜가 박힌 스냅숏이지 순위가 아닙니다. 답변은 하루가 다르게 바뀌고, 어떤 위치도 약속하지 않습니다. 그러나 기계가 오늘 당신에 대해 무엇을 말하는지 알려 줍니다 - 모델 자신의 단서가 보증할 수 없다고 인정하는 바로 그것을.

이것이 증명하지 않는 것

• 이는 프로그래밍 인터페이스를 통한 모델의 답변이며 사용자 위치가 없습니다. ChatGPT와 Gemini는 웹 검색 없이 답했고, Perplexity는 검색했으며 세 나라에서만 물었습니다. 여기 ChatGPT는 gpt-4o-mini로, 웹을 열람할 수 있고 이 단서를 달지 않을 앱 뒤의 모델과는 다를 수 있습니다. 모델은 그 뒤 바뀌었을 수 있습니다. 각 질문은 2026년 7월 30일부터 10월 16일까지 한 번 물었습니다.
• 이 수는 1인칭의 명시적 표현을 양성으로 센 것입니다. 다르게 표현된 고백을 놓쳤을 수 있고, 두 번의 통독은 그 위험을 낮췄을 뿐입니다. 1,513은 하한이지 상한이 아닙니다. 두 형태는 겹칩니다. 227개 답변은 실시간 데이터를 부정하면서 지식에도 날짜를 붙이므로 더하지 않습니다.
• 이 단서는 거의 전적으로 영어와 포르투갈어의 행태입니다. 프랑스어에서는 61개 답변에서 찾았습니다. Gemini와 Perplexity에 대해 다른 곳에서 거의 없는 것은 단어의 집계이며, 검출기가 잡지 못한 다른 표현의 자인이 있을 수 있습니다. Gemini와 Perplexity의 경계 사례를 하나씩 읽었습니다. 제외한 것은 고객에게 실시간 데이터를 제공하는 플랫폼이지, 자신에 대해 말하는 모델이 아니었습니다.
• 마지막 업데이트 기준으로라고 말하는 것이 추천이 틀렸다는 증명은 아닙니다. 지목된 업체 다수는 오래되었고 옮기지 않았습니다. 단서가 세우는 것은 어느 것이 바뀌었는지 모델 스스로 알 수 없다는 점이지, 특정 한 곳이 바뀌었다는 것이 아닙니다.
• 일관되고 최신인 것이 업체를 더 자주 지목되게 하는지, 웹을 검색하는 앱이 API가 기억하는 것을 바로잡는지는 측정하지 않았습니다. 측정한 것은 모델이 말하는 바이지, 각 업체에 대해 참인 바가 아닙니다.