5 분 소요
싱가포르 우드랜즈를 물으면 답변 72건 중 51건이 텍사스 이야기다
싱가포르 우드랜즈의 최고 업체를 묻자 ChatGPT와 Gemini는 72건 중 51건에서 텍사스주 더 우드랜즈를 설명했다. 네 도시에서 같은 오류가 나왔다.
AEOGEO연구
글 읽기 →Waseit 블로그
AI 어시스턴트에서의 노출을 이해하고 개선하기 위해 - 실용적인 안내, 방법, 그리고 기준점.
오늘의 기사를 이메일로
기사가 나오는 날 아침마다, ChatGPT와 Gemini가 무엇을 추천하고 왜 그런지 측정한 기사 한 편을 보내드립니다. 검증된 수치, 밝힌 한계.
하루 최대 한 통. 한 번의 클릭으로 수신 거부. 주소는 이 용도로만 사용합니다. 개인정보
6 분분 소요
영국 치과에 대해 ChatGPT는 보험 플랜을, Gemini는 NHS를 말한다
영국 13개 도시 치과에 관한 답변 26개에서 ChatGPT는 NHS를 4번, 보험 플랜을 10번 언급했다. Gemini는 NHS를 21번 언급했다.
6 분분 소요
AI가 꼽는 채용 업체의 절반은 전국 체인이다
ChatGPT와 Gemini의 추천 18,662건에서 채용 업체는 두 곳 중 한 곳, 회계사는 다섯 곳 중 한 곳이 전국 체인이고, 치과와 레스토랑은 한 곳도 없다.
6 분분 소요
미국 밖에서 ChatGPT는 고객을 Yelp로 보낸다. Gemini는 한 번도 없다
영국·프랑스·브라질 업체에 관한 답변 1,364개에서 ChatGPT는 266번 Yelp를 권했다. Gemini는 그 나라의 사이트를 든다.
6 분분 소요
뉴캐슬: Gemini 답변 세 건 중 한 건은 호주 이야기
뉴캐슬의 업체를 묻자 Gemini는 36번 중 13번 호주 뉴캐슬에 대해, 버밍엄은 40번 중 4번 앨라배마주에 대해 답했다. ChatGPT는 한 번도 없었다.
6 분분 소요
AI가 업체에 붙인 링크 10개 중 3개는 아무 데도 가지 않는다
ChatGPT와 Gemini가 추천에서 준 링크 665개를 모두 방문했다. 업체 자체 사이트로 가는 474개 중 141개는 아무 데도 가지 않았다.
6 분분 소요
추천 10,105번 중 ChatGPT가 단서를 단 것은 한 번뿐
ChatGPT는 업체를 10,105번 추천하며 단서를 단 것이 한 번뿐이었다(Kogi BBQ의 긴 줄). Gemini는 65번, 주로 가격과 대기 시간이었다.
6 분분 소요
ChatGPT는 디지털 엑스레이를 찾으라 하지만, 어느 치과에 있는지는 말하지 않는다
ChatGPT는 이름을 든 치과 30곳의 기술을 칭찬하지만 어느 곳의 장비도 이름을 대지 않는다. 이런 구절 256개 중 140개는 형용사뿐이었다.
6 분분 소요
AI는 업체를 고를 이유는 말하지만, 들어가는 방법은 거의 말하지 않는다
업체를 추천하는 16,022개 단락에서 ChatGPT와 Gemini가 실용 정보를 준 것은 97번입니다. 휠체어 출입: 0. 주차: 1번.
5 분분 소요
AI는 변호사 무료 상담을 권한다. 어디서인지는 말하지 않는다
ChatGPT와 Gemini의 답변 3,600건 중 182건이 무료 상담이나 무료 견적을 언급한다. 이름을 든 업체에 이를 연결한 문단은 14개뿐이다.
6 분분 소요
AI가 치과의사 이름을 대면, 최소 다섯 명 중 한 명은 틀린다
업체를 추천하는 16,022개 단락에서 ChatGPT와 Gemini는 업체 뒤의 사람 이름을 318번 댔습니다. 치과의사는 162명 중 33명이 틀렸습니다.
6 분분 소요
AI는 135번 친환경을 말하고 인증은 한 번만 언급한다
업체를 추천하는 16,022개 단락에서 ChatGPT와 Gemini는 환경적 이유를 135번 들었습니다. 인증을 언급한 것은 한 번, 57번은 형용사뿐이었습니다.
7 분분 소요
AI가 보증을 언급할 때, 세 번 중 두 번은 전국 체인의 것
업체를 추천하는 16,022개 단락에서 ChatGPT와 Gemini는 보증을 63번 언급했고, 그중 41번은 Midas나 Bosch 같은 전국 네트워크의 것이었습니다.
5 분분 소요
열쇠공이면 AI가 대응력을 말한다. 회계사면 한 번도 없다
업체를 추천하는 16,022개 구절 중 영업시간이나 긴급 출동을 말한 것은 2.6%. 영국 열쇠공은 35.6%, 미국 회계사는 0.
5 분분 소요
AI는 수상 경력을 드물게 언급한다. 다섯 번 중 두 번은 미쉐린
ChatGPT나 Gemini가 업체를 추천하는 16,022개 문단 중 상이나 가이드를 언급한 것은 191개, 1.2%다. 미쉐린이 76개이고, 배관공은 거의 없다.
5 분분 소요
Gemini는 당신이 누구를 위한 업체인지 고객에게 말한다. ChatGPT는 거의 안 한다
업체를 추천하는 16,022개 구절에서 Gemini는 자기 구절의 48%에서 누구에게 맞는지 말하고, ChatGPT는 5% 미만이다.
5 분분 소요
AI가 업력을 언급하는 추천은 6%뿐이다
ChatGPT나 Gemini가 업체를 추천하는 16,022개 구절 중 업력을 언급한 것은 6%. Gemini가 3.6배 더 많고, 빵집이 배관공보다 훨씬 많다.
5 분분 소요
AI는 당신의 평점을 알려주지 않는다. 기준을 4.5에 둔다
AI 답변 3,600건 중 업체의 평점을 알려준 것은 1건뿐. Gemini는 67번 고객에게 기준을 줬다. 대개 별 4.5, 리뷰 50개.
6 분분 소요
AI는 싼 가격보다 분명한 가격을 칭찬한다
4개국 ChatGPT와 Gemini 답변 3,600건에서 분명한 가격은 32%, 싼 가격은 23%에 등장한다. 그리고 AI가 말하는 것은 시세이지 당신의 가격이 아니다.
5 분분 소요
업체 이름 19,561개, 전화번호 2개
4개국 ChatGPT·Gemini 답변 3,600개에서 AI는 업체 19,561곳을 거론하고 전화번호는 두 번만 줬습니다. 다음 검색이 결정합니다.
5 분분 소요
추천할 수 없다고 말한 뒤 바로 여덟 곳을 꼽는다
미국의 872건 답변에서 ChatGPT는 자기 답변의 57%를 추천할 수 없다는 말로 시작한 뒤 여덟 곳을 꼽는다. Gemini가 그렇게 쓴 것은 436건 중 1건이다.
5 분분 소요
AI가 내 이름을 말하게 하려면: 데이터가 실제로 뒷받침하는 것
공개된 50회분의 측정이 쓸 수 있게 해주는 가이드. 보상되는 순서대로 5가지 작업, 각각 근거 수치와 함께 - 그리고 아무도 약속할 수 없는 것.
4 분분 소요
인구는 20배, 좌석은 하나도 더 없다
뉴욕 인구는 마이애미의 20배다. 그러나 ChatGPT와 Gemini가 차리는 선반은 같다: 중앙값 20명 대 20.5명. 선반의 크기는 답변 형식의 속성이지 도시의 속성이 아니다.
4 분분 소요
스물한 자리, 그중 셋이 당신의 도시에서
한 도시의 한 업종에 대해 ChatGPT와 Gemini가 앉히는 이름은 중앙값 21개. 그중 지역 업체 지도에 있는 것은 3개뿐. 선반은 지도가 아니라 명성이다.
4 분분 소요
식당은 이름으로, 배관공은 플랫폼으로
네 나라에서 시공과 돌봄 업종 질문의 78.7%는 고객을 디렉터리로 보냅니다. 식당, 호텔, 미용실은 3.7%.
3 분분 소요
두 어시스턴트, 같은 질문, 겹치는 이름은 하나도 없다
네 나라에서 ChatGPT와 Gemini에 같은 1,320개 질문을 던졌습니다. 다섯 번 중 네 번, 두 답변에는 겹치는 업체가 하나도 없었습니다.
5 분분 소요
AI가 보내는 방문자는 더 가치 있고, SEO 업계는 인수되고 있다
일 년 만에 AI 어시스턴트가 미국 온라인 쇼핑몰로 보내는 유입은 나머지보다 덜 가치 있는 것에서 더 가치 있는 것으로 바뀌었다. 같은 시기 어도비는 AI 답변 속 노출을 팔기 위해 Semrush를 19억 달러에 인수했다.
5 분분 소요
당신의 사업체는 남의 데이터셋에 있는 한 줄이다
오십 개 회원사가 AI를 현실에 붙들어 매기 위한 공개 장소 데이터베이스를 만들고 있다. 레딧과 옐프는 플랫폼 콘텐츠 라이선스를 매출로 잡는다. 당신의 사업체는 한 푼도 받지 못한다. 다만 그 말뭉치에 들어가는 비용은 0이다.
4 분분 소요
미국 13개 도시에서 도시를 넘나드는 상호는 21개뿐
AI는 13개 도시에서 2,599곳의 서로 다른 업체를 언급합니다. 그중 88 %는 한 도시에만 나오고, 여덟 개 도시 이상에 나오는 곳은 21개, 열세 개 도시 모두에 나오는 곳은 2개뿐입니다. 답변의 전국 층은 얇고, 나머지는 지역입니다.
5 분분 소요
전화하기 전에 AI가 고객에게 확인하라고 하는 것
ChatGPT와 Gemini의 답변 780개 중 77 %가 고객 리뷰를 언급하지만, 별점을 제시하는 것은 2개뿐입니다. 배관, 전기, 공조 업종에서는 답변이 체크리스트가 됩니다. 면허, 보험, 긴급 출동, 보증. 그리고 Gemini는 주 면허 기관을 명시하지만 ChatGPT는 거의 그러지 않습니다.
6 분분 소요
지역 가시성은 더 이상 사는 것이 아니다
이십 년 동안 지역 사업체는 클릭과 잠재 고객을 샀다. AI 어시스턴트는 둘 다 팔지 않는다. 이름을 말할 뿐이다. Angi와 Yelp의 실적, Pew와 BrightLocal의 조사, 그리고 미국에서 측정한 872개 답변이 보여 주는 것.
5 분분 소요
AI 답변 4개, 상호 17개, 반복되는 것은 2개
미국 한 도시의 한 업종에 대해 ChatGPT와 Gemini의 답변 4개가 언급하는 업체는 중앙값 17곳입니다. 두 개 이상의 답변에 다시 나오는 곳은 2곳뿐입니다. 상호 10개 중 거의 9개는 한 번만 나오고, 치과는 13개 도시 중 10곳에서 반복되는 이름이 없습니다.
6 분분 소요
질문을 바꿔 물으면 목록이 바뀐다
같은 AI에 같은 것을 묻는 흔한 두 가지 표현. 미국 13개 도시, 15개 업종에서 겹치는 상호는 11 %뿐이고 47 %의 비교에서는 한 곳도 겹치지 않습니다. 그래도 시장 전체로 보면 가장 많이 언급된 10곳 중 7곳은 그대로였습니다.
5 분분 소요
ChatGPT는 체인으로, Gemini는 독립 업체로 기운다
같은 질문, 같은 도시, 두 엔진. 미국에서 ChatGPT는 답변당 6.1개 업체를 언급하고, 언급의 27%가 3개 이상 도시에 등장하는 이름으로 간다. Gemini는 3.6개, 16%. 12개 업종 중 9개에서 차이가 같은 방향이었다.
6 분분 소요
미국에서는 업종이 AI가 누구를 부를지 결정한다
미국 13개 도시에서 수집한 ChatGPT와 Gemini의 답변 872건. 인력 파견 회사는 언급의 74%가 3개 도시 이상에 등장하는 이름으로 간다. 변호사, 치과, 냉난방(HVAC) 업체는 0%. 지역 사업체에 무엇이 달라지는가.
7 분분 소요
사이트를 잘 정비해도 AI가 이름을 불러 주지는 않는다
1,475개 업체에 대해 두 가지 측정을 교차했습니다. 사이트가 기계에 무엇을 알려 주는지, 그리고 AI 어시스턴트가 무엇이라고 답하는지입니다. 세 가지 점검을 모두 통과한 업체가 이름이 언급된 비율은 2.3%, 나머지는 2.2%였습니다. 중요한 것은 업종이고, 페이지 제목은 거의 상관이 없습니다.
7 분분 소요
문은 열려 있는데, 어디인지 아무도 말하지 않는다
열두 나라에서 기업 사이트 3,809곳을 읽었습니다. 답변 엔진을 막고 있는 곳은 37곳뿐. 구멍은 다른 데 있습니다. 홈페이지 열 곳 중 여덟은 누구인지 말하고, 어디인지 말하는 곳은 셋입니다.
5 분분 소요
97%는 한 번도 불리지 않는다
18개 시장에서 6,136개 사업체를 감사했습니다. 그중 5,948곳은 어떤 AI 어시스턴트에게도 한 번도 이름이 불리지 않았습니다. 일본과 사우디아라비아에서는 한 곳도 없습니다. 그리고 “프랑스의 치과”에 돌아오는 이름은 치과가 아닙니다.
4 분분 소요
스무 곳 중 한 곳의 주소는 죽어 있다
열여섯 개 시장의 2,122개 사업체에, 각자 자기 웹사이트에 적어 둔 주소로 편지를 보냈습니다. 104개는 사서함이 이미 없었습니다. 일본에서는 여덟 중 하나입니다.
5 분분 소요
기계가 읽지 못하는 주소
여섯 나라의 소규모 사업자 웹사이트 1,004곳을 읽었습니다. 열 곳 중 여덟 곳은 기계가 읽을 수 있는 주소를 싣습니다. 나머지 두 곳은 다운된 게 아니라, 도시명을 어디에도 적지 않았습니다.
6 분분 소요
결정하는 것은 업종이지 도시가 아니다
300건의 측정, 16개 시장. 같은 도시의 두 업종은 출처를 거의 공유하지 않고, 같은 업종은 두 도시에서 다섯 배 더 많이 공유합니다. 등록 전략이 바뀝니다.
6 분분 소요
200건 중 134건이 오답, 표명된 의심은 15번: 인용되는 것은 올바르게 인용되는 것이 아니다
두 건의 대규모 연구가 AI 엔진의 인용을 측정했다. 60% 넘게 틀렸고, 31%는 출처에 문제가 있으며, 말투의 확신은 결코 낮아지지 않는다. 그것이 브랜드에 무엇을 바꾸는가.
6 분분 소요
llms.txt로 간 1,227건의 요청, AI 크롤러는 0건: 놓을 파일 같은 것은 없다
AI 크롤러는 돌려보내는 방문자 한 명당 수천 개의 페이지를 가져가고, 그들에게 말을 걸어야 할 파일은 그 누구도 읽지 않는다. 공개된 측정이 보여주는 것.
6 분분 소요
공통 출처 16%, 공통 브랜드 55%: AI 엔진은 다른 페이지를 읽고 같은 기업을 말한다
두 AI 엔진은 거의 같은 페이지를 보지 않지만, 추천하는 기업에 대해서는 훨씬 더 일치한다. 공개된 연구가 보여주는 것과 그것이 가시성에 미치는 변화.
4 분분 소요
시장이 클수록 당신은 덜 존재한다 — 일곱 나라에서 697개 기업을 측정했습니다
같은 업종이라도 프랑스 웹 에이전시는 네 곳 중 한 곳이 AI에 이름이 불립니다. 미국에서는 여든일곱 곳 중 세 곳. 큰 시장은 지웁니다.
3 분분 소요
두 곳 중 한 곳은 주소를 공개하지 않습니다 — 기계가 당신의 사이트를 방문해 찾아내는 것
열두 나라에서 544개 사이트를 방문했습니다. 278곳은 읽을 수 있는 주소를 공개하고, 96곳은 응답하지 않습니다. 일본에서는 다섯 곳 중 네 곳이 공개하지 않습니다.
4 분분 소요
147개의 이름이 나타났고 28개가 남았다: AI 인용의 대부분은 자리가 아니라 스쳐 지나감이다
동일한 질문을 3회, 5개 업종, 2개 엔진에서 실행. 인용된 이름 3개 중 2개는 단 한 번만 나타난다. 인용의 가치도 엔진에 따라 다르다 - Perplexity에서는 2번에 1번, Gemini에서는 20번에 1번만 자리가 된다.
4 분분 소요
오사카에는 문이 5개, 뮌헨에는 20개: 정말 당신에게 통하는 디렉터리는 몇 개인가
8월 24일: 어시스턴트는 언어에 따라 같은 페이지를 읽지 않는다. 오늘: 읽는 페이지의 「개수」도 다르다. 부산에서는 단 하나의 도메인이 11개 업종 전부에서 인용된다.
6 분분 소요
「AI에서 1위」 - 그 자리는 지켜진다. 다만 언어마다, 엔진마다 다른 자리가 있다
같은 질문을 다섯 번. 가장 먼저 언급되는 기업은 81 %의 조합에서 그대로입니다. 문제는 안정성이 아니라, 「1위」라는 자리가 하나가 아니라는 점입니다.
5 분분 소요
사흘 뒤에도 추천 목록은 거의 그대로였다 - 6포인트, 질문을 바꾸면 46포인트
우리는 반복 측정을 판다. 그래서 목록이 날마다 바뀌는지 검증했다. 거의 바뀌지 않았고, 한 엔진에서는 전혀 바뀌지 않았다.
6 분분 소요
같은 필요를 다르게 물으면 다른 기업이 나옵니다 - 겹침은 31 %
「최고의 X」와 「10명 회사에는 어느 것」의 추천 목록은 31 %만 겹칩니다. 똑같은 질문을 두 번 했을 때의 77 %에 비해서요.
6 분분 소요
인용된 출처가 정말 추천의 근거일까 - 128건을 하나씩 확인했습니다
AI가 참고했다고 밝힌 페이지를 실제로 읽고 추천된 브랜드가 있는지 확인했습니다. 128건 중 128건. 각 브랜드를 언급한 페이지는 중앙값 6개였습니다.
7 분분 소요
652개 출처를 측정했습니다 - AI 어시스턴트는 질문의 언어에 따라 다른 페이지를 읽습니다
어제는 추천되는 브랜드가 언어에 따라 달라진다는 것. 오늘은 그것을 고르기 위해 읽은 페이지. 인용된 652개 도메인의 90 %가 단 하나의 언어에만 나타납니다.
6 분분 소요
열 개 언어로 같은 질문 - 세계적인 다섯 분야 가운데 같은 브랜드가 돌아온 것은 하나뿐이었습니다
180개의 답변, 10개 언어, 3개 AI. 영어와의 겹침은 온라인 결제에서 43 %, 웹 호스팅에서 52 %까지 떨어집니다. 러닝화만은 전혀 달라지지 않았습니다.
4 분분 소요
인구 1만 201명의 도시에서, 세 AI 가운데 둘이 당신의 빵집을 이름으로 부릅니다
48개의 답변, 8개 코뮌, 파리에서 인구 1만 201명의 군청 소재지까지. Gemini와 Perplexity는 어디서든 실재하는 빵집을 주소와 함께 댑니다. ChatGPT가 되묻지 않고 답한 곳은 파리뿐이었습니다.
5 분분 소요
변호사, 배관공, 치과의사 - ChatGPT는 열 번에 아홉 번 아무도 언급하지 않습니다
3,780개의 실제 답변, 18개 업종, 세 나라. ChatGPT는 43 %의 답변에서 업체 이름 대기를 거부합니다. 변호사 92 %, 배관공 91 %, 빵집 0 %. Gemini는 1 %, Perplexity는 0 %.
5 분분 소요
목록에는 올랐습니다. 그다음 손님이 두 번째 질문을 합니다.
18개의 대화, 세 나라, 각각 두 번의 주고받기. 어시스턴트가 하나를 골라야 하는 순간, 세 번에 한 번은 자기 목록에 없던 업체의 이름을 댔습니다.
4 분분 소요
AI는 당신을 추천합니다. 어떻게 닿는지는 말하지 않습니다.
4,092개 답변, 세 나라, 39개 도시. ChatGPT는 거의 모든 답변에서 가게 이름을 대고, 그 100%에서 링크도 전화도 주소도 주지 않습니다.
4 분분 소요
구글에서 1위입니다. AI는 당신의 이름을 대지 않습니다.
2026년 8월 19일 다섯 시장에서 측정. 구글 첫 페이지가 드러내는 22곳 가운데 Gemini는 8곳, Perplexity는 3곳, ChatGPT는 한 곳도 대지 않았습니다. 맨체스터에서는 셋 다 0이었습니다.
3 분분 소요
이름 하나에 줄 하나 - 어제 내보내지 않은 수정을, 고쳐서 내보냈습니다
어제는 써 놓고도 내보내지 않기로 한 수정 이야기였습니다. 빠진 것은 구별 하나였습니다. 같은 72개 답변으로 측정 - 실재하는 28곳 중 26곳을 회수, 이전에는 23곳. 잃은 것은 없습니다.
3 분분 소요
같은 배관공이 네 번 세어졌습니다 - 그리고 그 수정을 왜 내보내지 않았는가
72개 답변으로 측정. 추출된 문자열 454개에 대해 실재하는 업체는 424개. 당연해 보이던 수정은 중복 61개를 없애면서 진짜 가게 72곳을 사라지게 했습니다. 내보내지 않았습니다.
4 분분 소요
이름에 대문자가 없을 때 - 우리 도구는 일본과 한국에서 아무것도 보지 못했습니다
2026년 8월 17일 여섯 시장에서 측정. 일본어와 한국어에서는 언급된 이름의 100%가 현지 문자로 쓰여 있습니다. 그런데 우리 추출기는 라틴 대문자를 요구하고 있었습니다.
4 분분 소요
'페이지는 색인됐는데 아무도 안 옵니다' - 우리의 노출 208회, 그리고 그것이 말하는 검색 의도
2026년 8월 16일 우리 Search Console을 읽은 기록. 노출은 엿새 만에 열 배가 되었고, 그 대부분은 우리가 아닌 다른 것을 찾던 사람들에게서 왔습니다.
6 분분 소요
같은 질문을 다른 언어로 - 언급된 업체의 72%는 한쪽 언어에만 나옵니다
2026년 8월 15일 여섯 도시에서 프랑스어, 포르투갈어, 영어로 측정. 같은 언어로 다시 물으면 이름의 61%가 돌아오고, 언어를 바꾸면 20%입니다.
3 분분 소요
같은 질문을 24시간 뒤에 - 아무도 대지 않던 엔진이 이제 네 곳을 댑니다
2026년 8월 13일과 14일 여섯 도시에서 측정. Perplexity는 하루 사이에 이름의 절반을 지키고 Gemini는 3분의 1 - 그리고 ChatGPT는 여전히 동네 가게를 하나도 대지 않습니다.
3 분분 소요
AI 셋, 질문 하나, 같은 1분 - ChatGPT는 업체 이름을 하나도 대지 않았습니다
2026년 8월 13일 프랑스 여섯 도시에서 측정. 언급된 42개 업체 가운데 셋 모두가 언급한 곳은 하나도 없고, 그중 하나는 아예 아무 업체도 대지 않았습니다.
4 분분 소요
AI가 당신을 언급하기 전에 읽는 것 - 답변 12개에 157쪽, 그중 기업 홈페이지는 24개 중 3개
2026년 8월 12일 네 업종과 네 도시에서 측정. 엔진은 답변 하나당 열세 쪽을 읽지만, 정작 추천하는 업체의 홈페이지는 거의 읽지 않습니다.
3 분분 소요
'싸게', '급하게', '제일 좋은' - 다섯 가지 물음은 다섯 가지 명단이 됩니다
2026년 8월 11일 리옹과 몽펠리에에서 측정. 다섯 가지 표현 모두에 나오는 업체는 하나도 없었고, 그중 하나에서는 AI가 아무 이름도 대지 않았습니다.
3 분분 소요
같은 엔진, 같은 질문. 검색을 허용하자 32개 중 살아남은 이름은 하나뿐
오늘 아침 네 개 업종에서 측정했습니다. 이 결과 때문에 우리는 우리 점수 방식을 고쳐야 했습니다 - 검색하지 않은 엔진은 더 이상 '없음'에 표를 던지지 않습니다.
3 분분 소요
같은 이름의 가게가 또 있습니다. AI는 어느 쪽을 가리킬까요?
2026년 8월 9일 측정. 프랑스에서 흔한 상호 세 개로 물었더니, 질문에 도시 이름이 없는데도 한 엔진은 한 곳을 골라 주소까지 댔습니다.
3 분분 소요
AI 추천은 하루 만에 바뀔까요?
오늘 아침 다시 측정했습니다. 8월 6일에 AI가 언급한 이름 81개 중 8일에 다시 나온 것은 15개뿐. 48시간을 버티는 것과 흔들리는 것, 그리고 그 이유.
4 분분 소요
AI 어시스턴트는 가게를 추천하기 전에 무엇을 읽을까
2025년 7월 10일, Meta는 Instagram을 검색 엔진에 열었습니다. 13개월 뒤, 브라질에서 AI가 가장 많이 인용하는 출처가 그곳입니다. 세 시장의 조사.
3 분분 소요
왜 ChatGPT·Gemini·Perplexity는 같은 가게를 추천하지 않을까
2026년 8월 6일, 프랑스 두 도시의 배관 업체로 측정. 하나는 거절, 하나는 기억에서 뽑은 목록, 하나는 디렉터리 모음. 세 AI, 세 가지 답변 방식.
3 분분 소요
왜 당신의 가게는 ChatGPT에 안 나오는가 (그리고 0/100이 실제로 뜻하는 것)
2026년 8월, 브라질 24개 업체를 측정했습니다. 22곳이 0/100. 그중 한 곳은 전날 AI를 통해 고객을 얻었습니다. 둘 다 사실입니다.
2 분분 소요
가까운 곳을 찾는 손님에게 ChatGPT가 당신을 추천하게 하려면
'근처에서 제일 좋은 ○○'을 ChatGPT에 묻는 손님이 늘고 있습니다. 그 답에 들어가는 방법과, 이것이 SEO가 아닌 이유.
1 분분 소요
AEO와 SEO - AI가 대신 답하는 시대에 실제로 달라진 것
AEO(답변 엔진 최적화)는 SEO의 새 이름이 아닙니다. 구체적인 차이와, 그것이 당신의 노출에 무엇을 뜻하는지.
1 분분 소요
AI 노출을 끌어올리는 8가지 체크리스트
ChatGPT·Gemini·Perplexity가 당신을 추천하게 만드는, 품이 적은 순서로 정리한 8가지 실천. 이번 달 안에.