본문으로 건너뛰기
Waseit
← 모든 글
AEO측정

'싸게', '급하게', '제일 좋은' - 다섯 가지 물음은 다섯 가지 명단이 됩니다

2026년 8월 11일 리옹과 몽펠리에에서 측정. 다섯 가지 표현 모두에 나오는 업체는 하나도 없었고, 그중 하나에서는 AI가 아무 이름도 대지 않았습니다.

2026년 8월 11일7 분 소요
이 글의 목차
  1. 누가 불릴지는 질문이 정합니다 - 누구라도 불릴지까지
  2. 여러 질문을 살아남는 쪽은 업체가 아닙니다
  3. 왜 표현 하나로 이렇게 달라지는가
  4. 내일 아침 무엇을 할까

손님이 모두 같은 질문을 하지는 않습니다. 어떤 사람은 '리옹에서 제일 좋은 배관공'을 찾습니다. 청구서가 겁나는 다른 사람은 '싼 배관공'을 찾습니다. 세 번째 사람은 천장에서 물이 새서 '지금 당장 올 수 있는 사람'을 찾습니다. 같은 업종, 같은 도시, 같은 날의 손님 셋입니다. 이들은 같은 답을 받을까요?

2026년 8월 11일 오늘 아침 그것을 재봤습니다. 어시스턴트는 하나 - 웹 검색을 켠 Gemini. 도시도 하나, 업종도 하나. 바뀌는 것은 하나뿐, 질문하는 방식입니다. 다섯 가지 의도 - 제일 좋은, 싼, 급한, 후기가 제일 좋은, 꼼꼼한 시공. 그다음 몽펠리에의 치과로 같은 일을 반복했습니다.

결과는 이름을 하나하나 대조해 확인했습니다. 다섯 가지 표현 모두에 나오는 업체는 하나도 없습니다. 리옹에서도, 몽펠리에에서도.

누가 불릴지는 질문이 정합니다 - 누구라도 불릴지까지

놀라운 것은 명단이 다르다는 사실이 아닙니다. 어떤 표현에서는 어시스턴트가 아무 이름도 대지 않는다는 것입니다. '리옹에 싼 배관공 있나요?'라는 물음에 배관공을 한 명도 대지 않습니다. 값을 어떻게 판단할지 설명하고 - 견적서를 반드시 받을 것, 전단지를 곧이듣지 말 것, 등록 여부를 확인할 것 - 플랫폼으로 넘깁니다. 치과 쪽도 마찬가지입니다. '싼'에서는 병원이 하나도 나오지 않고 보험 진료라는 개념만 나옵니다.

가격을 묻는 질문에서는 어떤 업체도 이기지 못합니다 - AI가 누구의 이름도 대기를 거부하기 때문입니다.

반대로 '급하게'는 완전히 따로 노는 명단을 만들어 냅니다. 리옹에서는 다른 어떤 표현에도 나오지 않는 이름들이 전화번호까지 붙어 나옵니다. 몽펠리에에서는 '급하게'가 '제일 좋은 치과'에서는 언급되지 않던 치과 센터들을 끌어냈습니다. 정작 그 '제일 좋은 치과' 쪽은 병원을 거의 지목하지 않고 고르는 기준과 명부 사이트만 늘어놓았습니다.

여러 질문을 살아남는 쪽은 업체가 아닙니다

세부 하나가 측정 전체의 독법을 바꿉니다. 표현을 바꿔도 가장 자주 돌아오는 이름은 배관공도 치과의사도 아닌 플랫폼입니다. 리옹에서는 Bilik이 다섯 의도 중 넷에, Blicko가 셋에 나옵니다. 몽펠리에에서는 Doctolib이 셋에. 반면 진짜 업체들은 한계에 부딪힙니다. 리옹 배관공 중 가장 선전한 곳이 세 가지 표현, 몽펠리에 병원은 어느 곳도 둘을 넘지 못합니다.

우리 세 개의 전국 조사와 같은 교훈을 다른 각도에서 본 것입니다. 질문을 가로질러 살아남는 쪽은 중개자라는 것. 표현과 무관하게 어시스턴트가 인용하는 플랫폼에 올라 있으면 뒷문으로 답변 안에 들어갑니다 - 직접 불리기를 기다리는 것보다 대개 더 확실합니다.

왜 표현 하나로 이렇게 달라지는가

모델의 변덕이 아닙니다. 요즘의 답변 엔진은 당신의 질문을 그대로 다루지 않습니다. 여러 개의 하위 질문으로 쪼개 동시에 던지고, 그 결과를 종합합니다. 구글의 AI 모드는 복잡한 질문이면 아홉에서 열한 개, ChatGPT는 둘에서 셋을 돌린다고 올해 공개된 분석들은 말합니다. 단어 하나 - '제일 좋은' 대신 '싼' - 를 바꾸면 하위 질문 다발이 통째로 바뀌고, 따라서 읽히는 페이지가 바뀌고, 따라서 불리는 이름이 바뀝니다.

정직하게 하나 밝힙니다. 하마터면 틀린 숫자를 낼 뻔했습니다. 우리의 첫 자동 집계는 업체의 85~94%가 단 하나의 의도에만 나온다고 알렸습니다. 답변을 하나씩 다시 읽자 이 숫자는 무너졌습니다. 집계기가 'Plombier 7'과 'PLOMBIER 7'을 서로 다른 두 업체로 세고, 조언의 조각('견적서 필수')을 이름으로 붙잡고 있었습니다. 남은 결론 - 다섯 표현 모두에 나오는 업체는 없다, 가격 질문에서는 아무도 지목되지 않는다 - 은 손으로 검증했습니다. 우리는 화려한 결과보다 검증된 결과를 내놓기로 합니다.

내일 아침 무엇을 할까

  • 질문 하나로만 시험하기를 그만두십시오. 'Y에서 제일 좋은 X'는 가장 대표성이 떨어지는 표현입니다. 어시스턴트가 이름 대신 기준으로 답하는 일이 가장 잦은 형태입니다.
  • 의도별로 무엇을 놓치고 있는지 보십시오. 긴급 출동을 한다면 중요한 질문은 '제일 좋은'이 아니라 '급하게'이고, 거기에는 그 나름의 승자 명단이 있습니다.
  • 모든 표현을 관통하는 플랫폼에 올라 있으십시오. 리옹 측정에서 어떤 후기 디렉터리는 다섯 번 중 네 번 나왔습니다. 거기 실려 있으면 이름이 불리지 않을 때도 답변 안에 들어갑니다.
  • 가격 질문을 이기려 하지 마십시오. 두 도시 어디에서도 그 질문에서 지목된 업체는 없었습니다. AI가 실제로 업체 이름을 대는 표현에 힘을 쏟으십시오.

두 도시, 두 업종, 열 개의 질문 - 이것은 표본 조사이지 전수 조사가 아니며, 어시스턴트의 답은 하루가 다르게 움직입니다. 이번 주에 그것도 쟀습니다. 마흔여덟 시간을 살아남는 이름은 여섯 중 하나뿐입니다. 그래도 구조는 또렷합니다. 당신의 가시성은 하나의 숫자가 아니라 지도입니다. 어떤 질문에서는 1위이고 그다음 질문에서는 없을 수 있습니다. 당신 쪽에서는 아무것도 달라지지 않은 채로 - 달라진 것은 손님이 필요를 말로 옮긴 방식뿐입니다.