
10,105件の推薦で、ChatGPTが注意を添えたのは1回だけ
ChatGPTは10,105回事業者を勧め、注意を添えたのは1回だけ(Kogi BBQの行列)。Geminiは65回で、主に価格と待ち時間についてだった。
10,105件中1件
ChatGPTの推薦のうち、事業者への注意を含むもの。Kogi BBQの長い行列
結論から言うと、ほとんどない。4か国で、ChatGPTが名前のある事業者を勧める10,105件の記述のうち、注意を添えたのは1回だけだった。ロサンゼルスのKogi BBQが長い行列と熱心なファンを集めている、という一文だ。Geminiは5,917件のうち65件、1.1%で注意を添える。 その中身は主に人気の代償で、待ち時間や行列(30件)と高い価格(29件)だ。客の苦情が出てくるのは2回だけで、どちらもロンドンの同じ賃貸仲介会社についてだった。ほぼ半分のケースで、注意は同じ文の中に言い訳を伴う。待つことになるが、そのバーガーには価値がある、という具合だ。
5,917件中65件
Geminiの推薦のうち、注意を含むもの(1.1%)。待ち時間・行列30件、高い価格29件
38件
不要な売り込みをしないことを褒める記述。苦情が褒め言葉に裏返っている
ChatGPTは「ただし」を付けずに勧める。
何を測ったか
2026年10月10日に読み直した4つの調査。同じ購入者の質問(「グラスゴーの良い歯科」「リーズの最高のレストラン」)を、ChatGPT(gpt-4o-mini)とGeminiにAPI経由・ウェブ検索なしで、米国(2026年9月13日)、英国(7月31日)、フランス(7月30日)、ブラジル(8月6日)で尋ねた。3,600件の回答を記述単位に分け、事業者名を含む16,022件を残した。それぞれで、事業者に添えられた注意を探した。高い価格("pricey"、"un peu plus cher"、"preços elevados")、待ち時間や混雑("expect a queue"、"réservez à l'avance")、苦情("mixed reviews"、"reclamações")、明示された欠点("Cons:"、"ponto negativo")だ。各検出器は、拾うべき表現と拾ってはいけない表現で試した。読む前に紛らわしい語を一つ除いた。ブラジルの"salgados"はパン屋の塩味の軽食で、塩辛い価格ではない。さらに広い網を二つかけ、見つかった256件をすべて読んだ。事業者名のない一般的な助言、褒め言葉の中の語、事業者ではなく業種への注意、短い待ち時間を利点として述べたものなど190件を除き、66件が残った。助言欄は事業者名を挙げていれば数えた。
| 注意 | 記述 | 回答の内容 |
|---|---|---|
| 待ち時間・混雑 | 30 | Au Cheval(シカゴ)の長い待ち時間、数週間前の予約(マンチェスターのMana、Dishoom) |
| 高い価格 | 29 | ロンドンで最も高い選択肢(Pimlico Plumbers) |
| 明示された欠点 | 5 | "Cons:"、ブラジルではチャットのみの対応 |
| 客の苦情 | 2 | ロンドンのFoxtonsに2回。強引な営業手法でよく批判される |
| 少なくとも1つ | 66 | 16,022件の記述のうち |
Geminiは人気を注意し、ChatGPTは何も注意しない
ChatGPTの唯一の注意も、ほとんど注意とは言えない。Kogi BBQは長い行列と熱心なファンを集めている、というものだ。残りの10,104件では、名前を挙げた事業者に「ただし」は付かない。 Geminiは記述の1.1%で注意を添え、その中身は人気の代償だ。レストラン、パン屋、サロンの行列や予約、すぐ来てくれる配管工やガス技師の高めの料金などである。65件の注意のうち30件は同じ文の中に言い訳を伴い(高いが品質の基準とされる)、さらに6件は長所と短所の一覧に入っている。本当の批判はまれで、ロンドンのFoxtonsが営業手法で2回、ブラジルのQuintoAndarとContabilizeiがチャットのみの対応で挙がるだけだ。苦情はむしろ裏返しで現れる。38件の記述が、自動車整備工場、配管工、電気工事業者を、不要な作業を売り込まないことで褒めており、そのうち36件はGeminiだ。国別では英国25件、米国19件、ブラジル15件、フランス7件。
| エンジン | 記述 | 注意あり | 割合 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT (gpt-4o-mini) | 10,105 | 1 | 0.01% |
| Gemini | 5,917 | 65 | 1.1% |
| 合計 | 16,022 | 66 | 0.4% |
Googleは多少の悪い口コミを当然と見ている
Google自身のガイドラインは、それほど完璧ではない姿を描いている。Search Quality Rater Guidelines(2025年9月11日版、2026年10月10日に確認)の3.3.2節(顧客レビュー)は、どの店や事業者も多少の否定的なレビューを受けうること、それはまったく普通で予想されることであり、件数や星の数よりもレビューの内容が重要であることを評価者に伝えている。今回測った回答には、それがほとんど含まれていない。
事業者にとっての意味
回答が注意するのは、あなたについて書かれていることで、その多くは人気の代償だ。行列、数週間前の予約、高めの価格である。当てはまるなら、アシスタントより先にそれを書き、それで何が得られるかも書くこと。Geminiは65件の注意のうち30件で、言い訳を注意のすぐ隣に置いている。待ち時間があっても入れる方法(予約リンク、順番待ちリスト、予約なしの時間帯)を載せ、価格が高いならその中身を書くこと。これで名前が挙がることが保証されるわけではなく、「ただし」のない回答は口コミの代わりにもならない。客はあなたの口コミも読む。
この測定が証明しないこと
- API経由・ウェブ検索なしのモデルの回答である。検索を有効にしたアプリは口コミを引用するかもしれないが、この測定には映らない。
- リストの外の言い回しは拾えない。広い網を二つかけ、すべて読んだので、合計は下限である。ChatGPTについては、網はほかの注意を見つけなかった。
- 助言欄は事業者名を挙げていれば数えた。この規則がなければGeminiの件数は減るが、ChatGPTは変わらない。
- 注意の内容が正しいかは確認していない。
- 2026年7月30日から9月13日に集めた4つの調査で、質問ごとに1回のみ。
よくある質問
ChatGPTは勧める事業者の悪い点を言うか?
Geminiは何について注意するか?
この数字はどこから来たか?
今日の記事をメールで
配信は1日1通まで。ワンクリックで停止できます。アドレスはこの目的にのみ使用します。 プライバシー